七古 认真赋再吟

小引：唐五律有云，

刘长卿《寻南溪常山道人隐居》

一路经行处，莓苔见履痕。
白云依静渚，春草闭闲门。
过雨看松色，随山到水源。
溪花与禅意，相对亦忘言。

刘长卿此律一出，唐大师和方居士再也没有理由说an/in/en/un 不可互韵了。喜得证实自己的想法, 急用an/in/en 再吟认真赋。

七古 认真赋再吟

郭大平 2023年3月7日

世事茫茫无限艰，

只缘生在认真前。

石山咬定磨琢劲，

岩铁成泥放弃坚。

成功路上多困难，

失败途中未认真。

为有认真甘苦辛，

敢教万难轻无痕。

所有跟帖： 

• 哈哈，郭兄真认起真来了。刘诗用的是平水韵，其发音特点今已无考。其只能说用平水韵这几个字可通韵 -方外居士- ♂ (564 bytes) () 03/07/2023 postreply 07:49:30

• 既然平水韵中an/en/in/un可互韵，那么新韵、通韵中为何不可互韵？规则太烂，改之。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 09:01:43

• 一首诗要么全用旧韵，要么全用新韵。若混用，则是穿越，属于关公战秦琼。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 10:49:16

• 不是这么个说法的。中古音进化到现在，韵母不仅有不同，而且有分化。像我上次说的，查古诗是否出韵就去（见内） -唐宋韵- ♂ (1057 bytes) () 03/07/2023 postreply 11:03:15

• 我真回过头去读了一下《卖炭翁》，认为基本是押韵的。翁中押韵，黑食，单寒，辙歇儿，敕北得直，都押韵。唯一疑问是“得” -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:49:23

• 我的意思是：押韵目的何在？无非使句子读来朗朗上口。既然an/en/in/un 可以读来朗朗上口，为何要规定它们不能互韵？ -郭大平- ♂ (135 bytes) () 03/07/2023 postreply 12:58:48

• 韵从某种意义上讲是相对的，主观的。对我来说，依照普通话发音 -- 人与魂押韵，人与心半押韵，人与山不押韵，人与成不押韵。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:35

• 也许南方某些方言发音an/en/in/un押韵？即使在湖北，an和en/un/in明显不同，不可能押韵，更别提普通话了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 13:21:47

• 河南方言“人家”发音 “ren4 jie4-er”，相当于“任借儿”。有一笑话说杜牧《山行》 -老梅林- ♂ (130 bytes) () 03/07/2023 postreply 17:59:42

• 我有一个大胆的猜测：汉语以前是有尾辅音的，但逐渐消失了，只剩下儿活音这个明显的元音化的尾辅音，儿除了发音没有任何意义。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/07/2023 postreply 19:28:04

• 客家话“發”读音“fait”，就有尾辅音。 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 18:14:05

• 古谱是有点奇怪，似乎不但an/en/in/un 可以互韵，连a/e/i/u 都可互韵？请看孟夫子这首， -郭大平- ♂ (2069 bytes) () 03/09/2023 postreply 07:21:55

• 这首是五言古诗压入声韵，只能依照平水韵，是没问题的。。。普通话已经没有入声，更不能用拼音去套。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 09:04:52

• 在平水韵中”月发歇节”都是月韵。不能用现代的韵母去归纳古代的发音。现代不同方言对同一字发不同声韵母的比比皆是，何况古代。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 09:12:18

• 也不完全这样。遍寻唐三百，感觉这样的例子 （a/e 互韵）不多，似乎古人也在尽量避免用这样韵。也许那时就隐隐感觉不妥了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 10:20:55

• 现在共a或e的字在过去未必，反之亦然。但音变可能没有那么大或多，这可以解释你的发现。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 15:40:38

• 关于发(發)的韵读,有一个是fei4,意为“废”。隋唐时甚至声母是p,而不是f . 有兴趣可去查语音学专著。汉典有一些 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 18:11:30