謝謝清泉水老師留言和賜評，先問好！

第一，拙作靈感來自“制芰荷以为衣兮，集芙蓉以为裳。”，感覺四句都扣題在歸隱和遠離塵世及回歸自然上，跳躍大嗎？這樣感覺野字也在情理之中吧？

第二，您說的四同頭是說‘四平頭’吧。是清代學者借用南朝四聲八病裏的平頭一詞，非聲律瑕疵，詩壇裏提到很多次了。其實俺一般也盡量按那個要求寫的。謝謝指出！但是似乎沒聽説寫律詩必須要遵守這個。唐宋大家平頭的也是有的。網上的例子之一：

春晝雪如簁，清羸病起時。

跡深驚虎過，煙絕憫僧飢。

地凍萱芽短，林深鳥哢遲。

西窗斜日晚，呵手歛殘棋。

——陸遊《雪中二首之一》

第三，宋人方囘有“老矣三荒徑，悠哉一瓣香。”，和俺的心情很接近。也很和拙作的意境，故借用了。

第四，如果說“今日全由小径闲，明天再问三荒早。”是老幹，俺只能一笑。

謝謝清泉老師評論！反思也是俺學習的過程。爲了認真回答您的評論，俺也上網核實了幾次，以免記錯了誤導他人。再謝問安！

所有跟帖： 

• 读了二位的探讨，学习了！谢谢！ -遍野- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 04:51:17

• 良性互動，遍野您一向是表率。非常感謝！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:05:37

• 第三，宋人方囘有“老矣三荒徑，悠哉一瓣香。”故借用了。 商榷版主的借用 -ghertfort- ♀ (1033 bytes) () 09/22/2020 postreply 05:26:27

• 非常高興ghertfort老先生參與討論，先問好，再謝指教！ -石蝶- ♂ (2422 bytes) () 09/22/2020 postreply 07:47:19

• 非常高興石碟老先生討論，問好，再謝回复指教！ -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:43:45

• 俺有些當不起老先生這個稱謂，和您比俺應該是晚輩，叫俺石蝶就好。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:03:53

• 揖谢版主雅量，学到宋人诗句。但仍有商榷之处： -清泉水- ♂ (2715 bytes) () 09/22/2020 postreply 06:42:31

• 问好学习清泉兄, 乐见与石兄的交流。我个人欢迎这样的探讨甚至尖锐的批评。 -王武- ♂ (83 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:03:50

• 謝謝武兄的肯定！良性討論，良性的批評，是我們版主最樂意看到的交流方式。希望詩壇從今以後在良性互動上發揚光大！ -石蝶- ♂ (173 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:24:57

• 非常同意武兄的看法：老干体= 太直白语+革命语。如只是革命语，那是口号。所以我说是近似。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:09:43

• 再謝清泉水兄討論，討論和反思中獲益匪淺！ -石蝶- ♂ (2281 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:19:22

• 关于句式问题，还要看音韵和意境。如果读者已随诗意而神游八极，那也不必在意句式。 -王武- ♂ (191 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:48:44

• 是，即所謂意境的合掌。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:58:33

• 哈哈，真有趣，意境合掌。难道武兄认为，版主自省此诗有此弊，因为 -清泉水- ♂ (720 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:57:57

• 清泉水兄是認真的嗎？ 難得有興，聊得痛快！ -石蝶- ♂ (2835 bytes) () 09/22/2020 postreply 16:02:27

• 看玩笑，碟版莫当真。我个人不同意这种说法。碟版举的第一首陈子昂者，很多年在前 -清泉水- ♂ (125 bytes) () 09/22/2020 postreply 18:34:29