既然佳作，又是版主所为，拜读再三，请教版主和武兄：

芙蓉结系荷花袄，幸有离骚仍可考。 

虚馆余情具素牵，晴窗故梦无香恼。  

 浮生野到马尘稀，世事难寻萍迹好。 

今日全由小径闲，明天再问三荒早。

全诗跳跃度大，思绪凌空飞舞，也许就是凌波微步。但野字好像不是微步。颈联尾联句式词句性质完全相同。颔颈尾首二字词性结构完全相同。只读过四同头，今见识六同头。只读过四荒，八荒，九荒，没有读过三荒。我想是否为陶潜“三径就荒，松菊犹存”的略称，但前有“小径”，又不像，请版主解惑。赞之曰婉约，但“今日全由小径闲，明天再问三荒早”读只为大白话，个人认为已然非常接近老干体，请教武兄，此是婉约吗？作为版主， 为诗十稔，是否应垂范工诗。

所有跟帖： 

• 謝謝清泉水老師留言和賜評，先問好！ -石蝶- ♂ (3239 bytes) () 09/21/2020 postreply 23:32:36

• 读了二位的探讨，学习了！谢谢！ -遍野- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 04:51:17

• 良性互動，遍野您一向是表率。非常感謝！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:05:37

• 第三，宋人方囘有“老矣三荒徑，悠哉一瓣香。”故借用了。 商榷版主的借用 -ghertfort- ♀ (1033 bytes) () 09/22/2020 postreply 05:26:27

• 非常高興ghertfort老先生參與討論，先問好，再謝指教！ -石蝶- ♂ (2422 bytes) () 09/22/2020 postreply 07:47:19

• 非常高興石碟老先生討論，問好，再謝回复指教！ -ghertfort- ♀ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:43:45

• 俺有些當不起老先生這個稱謂，和您比俺應該是晚輩，叫俺石蝶就好。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 09:03:53

• 揖谢版主雅量，学到宋人诗句。但仍有商榷之处： -清泉水- ♂ (2715 bytes) () 09/22/2020 postreply 06:42:31

• 问好学习清泉兄, 乐见与石兄的交流。我个人欢迎这样的探讨甚至尖锐的批评。 -王武- ♂ (83 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:03:50

• 謝謝武兄的肯定！良性討論，良性的批評，是我們版主最樂意看到的交流方式。希望詩壇從今以後在良性互動上發揚光大！ -石蝶- ♂ (173 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:24:57

• 非常同意武兄的看法：老干体= 太直白语+革命语。如只是革命语，那是口号。所以我说是近似。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:09:43

• 再謝清泉水兄討論，討論和反思中獲益匪淺！ -石蝶- ♂ (2281 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:19:22

• 关于句式问题，还要看音韵和意境。如果读者已随诗意而神游八极，那也不必在意句式。 -王武- ♂ (191 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:48:44

• 是，即所謂意境的合掌。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 09/22/2020 postreply 08:58:33

• 哈哈，真有趣，意境合掌。难道武兄认为，版主自省此诗有此弊，因为 -清泉水- ♂ (720 bytes) () 09/22/2020 postreply 11:57:57

• 清泉水兄是認真的嗎？ 難得有興，聊得痛快！ -石蝶- ♂ (2835 bytes) () 09/22/2020 postreply 16:02:27

• 看玩笑，碟版莫当真。我个人不同意这种说法。碟版举的第一首陈子昂者，很多年在前 -清泉水- ♂ (125 bytes) () 09/22/2020 postreply 18:34:29