1.四平头，也叫四同头。陆游诗虽有两“深”字，似犯“诗不复字”，但两深字一为形容词，一为动词，个人觉得，此乃陆游学欧阳文忠公《蝶恋花》：“庭院深深深几许（前两深为形容词，第三深字为动词。这也许是陆游用两“深”字的深意，故与您的词性完全相同有异， 请看
春晝雪如簁，清羸病起時。
跡深驚虎過，煙絕憫僧飢。- 深，深入（雪中） 动词；绝，尽也，亦动词
地凍萱芽短，林深鳥哢遲。 - 冻， 形容词；深，亦为形容词
西窗斜日晚，呵手歛殘棋。
——陸遊《雪中二首之一》
即使是您认为陆游此为四平头，也难垂范，这也是其诗未流传的原因之一。甚矣！四平头 （四句首两字同），何论六平头甚至六句如此。如此，读之必缺乏灵动，气韵自显呆滞，而谓之”行云流水“，不知版主是否知其真意。
2. 老矣三荒径，悠哉一瓣香， 长知识了。谢谢！
小径闲， 三荒早 - 从方诗看，三荒径 - 即陶潜“三径就荒，松菊犹存“，如用三荒，则与”三径就荒“有关，意象上与”小径闲“的径字有重叠。
3. 我只说尾联近似老干体，”明天再问“，口语大白话，故近之。
4. 全是题为”荷花袄“，首联出句以浓丽衣裳起兴，对句突然转到愁吟的离骚，这跳跃还不大吗？若无您解释，荷花袄即屈子离骚“制芰荷以为衣兮，集芙蓉以为裳”，谁会理解这两者的关系呢？因为屈子所说的荷衣和芙蓉衣裳是两物件: 上衣和下裳 （我要把菱叶裁剪成上衣，我并用荷花把下裳织就。）它们借指隐者服装，常单以”荷衣“代之。而您的诗写道“芙蓉结系荷花袄”，读之还以为是荷花袄上结系一芙蓉结。这不，秦版主就这样理解：”芙蓉结系荷花袄，幸有离骚仍可考。最好不过小花袄，秋风正处谁可考。哈哈，好漂亮“。可见，在没有注解的情况下，若非具非常之思，实难以达之。是不是读起来跳跃过大，有点隔而非”比兴圆熟“呢？另外，即便读注解后理解您的深意，芙蓉和荷花袄意象重叠。
好，就探讨到此。当然，见仁见智，不一其见。有人建议版主”提刀“，感戴不杀之恩，再谢雅量交流。
