请教各位

首先向本坛各位诗词爱好者问好，特别向小贝壳weed，Yimusanfendi，中间小谢 ，linbiao571，阿童木牧等英译爱好者问好！本人家有婴儿，要带孩子，一天忙到晚，所以虽然上网，但以看为主，不能多发帖。今天既向大家说声抱歉，也向大家请教一个问题：

问题：在中国古代诗坛上，继唐诗鼎盛后，后来为什么会出现词？是因为唐诗有缺陷吗？如果是，是什么？如果不是，宋词鼎盛后，为什么在诗坛上就没有再出现其他盛极一时的新形式来取代宋词？

 

 

 

所有跟帖： 

• 可能有但被打压，譬如曾经的八言诗，传世的只有100多首。。。吃力不讨好，现在看见有九律，也看到被打压。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 19:27:39

• 我曾经试提出一些翻译的设想，也是被恶狠狠地打压。我不知道这是否中国文坛才有的现象？，还是西方文坛也一样。 给我感觉是：.文学就是 -小贝壳weed- ♀ (283 bytes) () 08/04/2017 postreply 19:33:44

• 俺个人看法，这应该和同时代人的审美情趣与说话言谈的方式有关。其中也会与语言和声韵在历史中变迁有联系。这是俺个人自己的猜测。 -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 19:47:54

• 举一个现代例子，诗词翻译，徐教授做得挺好。那边还不是惹一帮人来打骂 ？---是来打，骂，不是来讨论的那种。招架不住流氓就得逃跑。 -小贝壳weed- ♀ (251 bytes) () 08/04/2017 postreply 20:05:31

• 那请允许我以您这个跟帖为例子，有必要这么说话吗？对于不同意见就认为是骂是打，谁还肯和您正常讨论？更不用说用侮辱的词语。。。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:19:57

• 在美语论坛和徐教授的博客，。您可以去看看。那几个就是来打的。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:24:51

• 我只是讲事实，他们耍流氓，我们可以选择用流氓手段对付，当然，可以根本不屑理。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:28:16

• 提出流氓论点又不提出论据的，全部应该打出去，罚站5小时。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:35:41

• 那对不起，我还以为您说这里。我说呐，这哪里是诗坛的风格？ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:33:27

• 哦，这里那w攻击我的时候你没看见。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:47:39

• 就诗论诗的不同意见和人身攻击是不同的！坛里鼓励前者，反对后者。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:55:07

• 他对我的人身攻击的句子后来他自己删了，这里目击者众。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:57:32

• 谁在论诗，谁在论人，众人自有公论！ 好了，不想继续这个话题了，和楼主的帖一点关系都没有。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:06:59

• 怎么没关系呢，都是人为的。难道诗不是人写的？ -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:17:55

• 是滴，有些类似 诗经 那个年代： 少男少女 可以之吟唱、以及对唱 --- 尤其是 【风】： 对应于 今世之 乡村歌曲 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:12:31

• 简单地说：唐即有词！百代词祖是太白的忆秦娥和菩萨蛮，但唐以律诗为盛；宋亦有律诗，但宋有苏辛柳李等写词大家，以词为盛！ -石蝶- ♂ (116 bytes) () 08/04/2017 postreply 20:45:50

• 是滴，乃 《唐宋词举要》 所载 之第二、一首。王临川曾叹曰 “世间好语言、皆被老杜道尽；世间俗语言、皆被乐天道尽” -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:43:57

• 晚唐 温庭筠 之词 对 宋词 兴起 也是 影响 甚巨 。。。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:50:49

• 受影响严重都是畏惧的一种表现吧。读小学时老师教要听党的话，国家的话。。。呵呵：） -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:55:06

• 好像得诺贝尔文学奖的那个谁是中共也抓的，不听话的，不受影响的。。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:07:49

• 还有南唐的中主和后主。。。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:02:56

• 嗯，也毕竟是 “唐” ^_^ 五代十国时五个短命朝廷走马灯更替 总计才五十余年：良糖加好酒(后 梁唐晋汉周) -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:06:53

• 弘曆在位六十年，又太上皇四年，一生作诗38630首，俺一个也没记住。只有个别的有印象；后主的词谁人不晓？ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:18:53

• 是滴。乾隆帝 于诗词 徒留笑柄、且 “毁” 书画无数。蝶兄、龙兄、武兄等尽皆惜墨如金之人，真心赞佩、学习 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:21:47

• 惭愧：没有真正读过 中主 之词，然在 《唐宋词举要》见过其名、粗略扫视过^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:14:48

• 小楼吹彻玉笙寒，肯定读过吧？估计和俺当年一样，当后主的读了 -石蝶- ♂ (169 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:31:28

• 厉害，还真被 蝶兄 说中了，忘了在哪里见过此句，至今 还以为是 后主之笔，原来后主之词风 其来有自 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:38:13

• 哈哈！今日已晚，和文兄改日再聊！ 也对不起楼主了，在贵帖下接龙。 俺给您打个包！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:50:20

• 长期的封建帝制统治下文人不敢创新不敢有自己的想法，加上文人忙于相轻，忙于互相抓小辫互相攻击。，美国有哈姆林文化大爆炸，中国没听说 -小贝壳weed- ♀ (512 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:10:30

• 我知道得很少，难有有价值的看法。直觉是唐诗的形式发展到完善了，作品内容和数量亦然充沛，自然就会开发新的形式。 -中间小谢- ♂ (508 bytes) () 08/05/2017 postreply 09:13:06