举一个现代例子，诗词翻译，徐教授做得挺好。那边还不是惹一帮人来打骂 ？---是来打，骂，不是来讨论的那种。招架不住流氓就得逃跑。

举一个现代例子，诗词翻译，徐教授做得挺好。那边还不是惹一帮人来打骂 ？---是来打，骂，不是来讨论的那种。招架不住流氓就得逃跑。

我猜古时也是这样吧？

所有跟帖： 

• 那请允许我以您这个跟帖为例子，有必要这么说话吗？对于不同意见就认为是骂是打，谁还肯和您正常讨论？更不用说用侮辱的词语。。。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:19:57

• 在美语论坛和徐教授的博客，。您可以去看看。那几个就是来打的。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:24:51

• 我只是讲事实，他们耍流氓，我们可以选择用流氓手段对付，当然，可以根本不屑理。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:28:16

• 提出流氓论点又不提出论据的，全部应该打出去，罚站5小时。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:35:41

• 那对不起，我还以为您说这里。我说呐，这哪里是诗坛的风格？ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:33:27

• 哦，这里那w攻击我的时候你没看见。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:47:39

• 就诗论诗的不同意见和人身攻击是不同的！坛里鼓励前者，反对后者。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:55:07

• 他对我的人身攻击的句子后来他自己删了，这里目击者众。 -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 21:57:32

• 谁在论诗，谁在论人，众人自有公论！ 好了，不想继续这个话题了，和楼主的帖一点关系都没有。 -石蝶- ♂ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:06:59

• 怎么没关系呢，都是人为的。难道诗不是人写的？ -小贝壳weed- ♀ (0 bytes) () 08/04/2017 postreply 22:17:55