您关于杭州及周边方言的评论很有意思，长知识了！关于音韵视频，敬请继续！兼收并蓄是论坛应有之意，而且不少诗友都对音韵感兴趣。

反方文章提到康熙字典，只是说原文中

“具体的时间有待考证，在《康熙字典》中的语音跟今天的普通话的语音还是一定的差别的，但是跟其它汉语方言相比已经更接近今天的普通话了。”

这一论断并不准确。《康熙字典》只列前朝韵书里的读音，也没有把入声字归入其他三声，怎么能判断它更接近普通话呢。

所有跟帖： 

• 如果假定杭州话是宋话，其音韵被录入《康熙字典》，那么《康熙字典》的音韵就要比余杭方言大大地接近于现在的普通话。 -湖墅STL- ♂ (521 bytes) () 01/31/2016 postreply 17:56:33

• 问题是，正方文章是在以此论证《康熙字典》开始脱离了原始汉韵；接近普通话就是接近满族的汉语，这样的论述就不大对了。再谢湖兄讨论！ -阿留- ♂ (125 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:00:20

• 金先生的原话拷贝如下。我个人是认同他的说法。（汉语）“受满语的影响主要在语音方面”。 -湖墅STL- ♂ (2877 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:24:03

• 汉语“受满语的影响主要在语音方面”，这点我也赞同。只是引用《康熙字典》那一段，似并不严密。反方的诘问是有道理的。 -阿留- ♂ (121 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:31:56

• 谢谢交流 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:52:29