如果假定杭州话是宋话，其音韵被录入《康熙字典》，那么《康熙字典》的音韵就要比余杭方言大大地接近于现在的普通话。

如果假定杭州话是宋话，其音韵被录入《康熙字典》，那么《康熙字典》的音韵就要比余杭方言大大地接近于现在的普通话。

虽然杭州话和普通话还有很大区别。而这个区别就是满清贡献的。以上只是为了解释方便而做的假设。明朝官话应该是南京话。似乎南京话比杭州话更接近现在的普通话。所以，从这个角度，我是认同金先生的文章，而觉得反文的作者写得比较粗糙。

所有跟帖： 

• 问题是，正方文章是在以此论证《康熙字典》开始脱离了原始汉韵；接近普通话就是接近满族的汉语，这样的论述就不大对了。再谢湖兄讨论！ -阿留- ♂ (125 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:00:20

• 金先生的原话拷贝如下。我个人是认同他的说法。（汉语）“受满语的影响主要在语音方面”。 -湖墅STL- ♂ (2877 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:24:03

• 汉语“受满语的影响主要在语音方面”，这点我也赞同。只是引用《康熙字典》那一段，似并不严密。反方的诘问是有道理的。 -阿留- ♂ (121 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:31:56

• 谢谢交流 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 18:52:29