欣赏岗兄咏史系列，颇多同感。但对邓小平的批评，不敢苟同...

个人领导能力和控制能力在非常时期是必要和有效的，这在美国这样的民主国家也不例外。罗斯福是美国历史上唯一一个连任三届的总统，因为在前两任中他赢得了美国人民的信任，而第三届选举时（1940年）正是第二次世界大战的关键时刻，这时即使他本人已经表示不再参选，但美国人民还是不答应。

中国当时刚刚从十年浩劫中走出来，需要一个稳定的环境“休养生息”，如果还没等能走就想跑，一定会摔跤的。邓让中国改革和经济稳步发展，让十亿人吃饱饭，甚至走向小康，这以任何一个历史的标准来衡量都是一个伟人。

苏联走得比中国快，结果如何呢？表面上是比中国民主，但是他们经历了整个九十年代十年的混乱甚至是灾难。上个世纪末，在中国已经稳定发展二十年后，俄国才刚刚开始从混乱的谷底爬出来。即使在今日，谈起贪腐，中国与俄国比起来也是小巫见大巫。谈起财富分配，俄国的113个最富有的人占有俄国全部财富的33%。

所以魏京生的意向是对的，但未必在当时是适用的。随着经济的发展中国最终会走向民主，这一点我也坚信。但是有个过程，不可能一步到位。

冒昧之处见谅。

所有跟帖： 

• 多谢王兄临帖，詩中所言均为个见，并无强求他人认同，求同存异吧。 -黄花岗- ♂ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 12:33:51

• 王兄说得在理，民主进程需循序渐进，不可能一步到位。问题是民主从来不是邓的初衷，与毛一样，他也从未摆脱专制的治国理念。冒昧直言，请 -胶老爷- ♂ (219 bytes) () 04/17/2015 postreply 17:36:16

• 偶认为邓经济改革有功，但在七八十年代完全可以彻底揭批老毛，放下历史包袱，轻装前进的情况下，他拼命保护老毛，造成今天毛左势力坐大的 -王武- ♂ (48 bytes) () 04/17/2015 postreply 18:15:44

• 他是怕把偶党彻底批倒了，不敢作这个”切割“。另外邓骨子里认为西方民主是“扯皮”，所以说“不搞三权分立那一套”，他要的是一党制下的 -阿留- ♂ (331 bytes) () 04/17/2015 postreply 18:49:28

• 多谢三位回复。看来我是极端少数派。哈哈！不过，... -王端- ♂ (1158 bytes) () 04/17/2015 postreply 21:24:59

• 恕我再添几句 -王端- ♂ (819 bytes) () 04/18/2015 postreply 07:11:38

• 端兄周末好！也说两句：邓和华盛顿没法比。和同时代比，华盛顿是超越时代的人物，邓是尚未赶上时代的人物。 -阿留- ♂ (924 bytes) () 04/18/2015 postreply 11:38:45

• 阿留兄好！多谢讨论。看来至少有一点我们是一致的， -王端- ♂ (1626 bytes) () 04/18/2015 postreply 15:45:01

• 多谢端兄。我想俄国的问题，不是做得太早，而是做的太晚了。关于华盛顿的民主和平等，至少他在白人里实现了一人一票的民主， -阿留- ♂ (849 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:36:10

• 多谢阿留兄。说到历史规律，我所看到的是这样两条规律： -王端- ♂ (2505 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:18:22

• 赞同端兄先经后政看法。但是，必须有变革政治的意识，时机成熟的时候才可能去变革；而现在是想维持原来的方式，所以必然要出问题。 -阿留- ♂ (2359 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:15:19

• 认同胶武二位仁兄。 -庞士清- ♀ (0 bytes) () 04/17/2015 postreply 18:44:35