好律，一点小建议

京城改京师如何？原本是城墙了，再踞京城就不确切。尾联的无从辩似乎不妥，城墙本该无功过是非，但可以作旁观。个见

所有跟帖： 

• 谢阁主赏读并指点。北京常被称为“京城”，个人为这个“城”似乎和墙本身关系不大；无从辩容我再酌 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:11:17

• 无从辩改为“由人说”。在这里城墙被拟人化了，“是非功过”含有大兴土木、用“墙”“闭关锁国”等多层含义，我们可以再探讨。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 18:40:54

• 推得有点远了，城墙作为古代防御工具，并无闭关锁国之意 -阁主- ♂ (138 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:04:47

• 正因为有了看似固若金汤的防御工具，认为很安全而缺乏和外界的交流，致使明清开始慢慢落后于世界诸国。 -momo_sharon- ♀ (76 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:24:28

• 回复：赞同阁主之说。城墙有城门，是对外开放的。闭关锁国是政策，而并非墙之过。 -王武- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:19:19

• 接受二位建议，也保留个人想法。已将那句改了。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:25:05

• 认真考虑了阁主的建议，已把尾联的“是非功过由人说”改为“倏而五世人间换”。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:58:09