京城改京师如何?原本是城墙了,再踞京城就不确切。尾联的无从辩似乎不妥,城墙本该无功过是非,但可以作旁观。个见
好律,一点小建议
所有跟帖:
•
谢阁主赏读并指点。北京常被称为“京城”,个人为这个“城”似乎和墙本身关系不大;无从辩容我再酌
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
18:11:17
•
无从辩改为“由人说”。在这里城墙被拟人化了,“是非功过”含有大兴土木、用“墙”“闭关锁国”等多层含义,我们可以再探讨。
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
18:40:54
•
推得有点远了,城墙作为古代防御工具,并无闭关锁国之意
-阁主-
♂
(138 bytes)
()
06/05/2014 postreply
19:04:47
•
正因为有了看似固若金汤的防御工具,认为很安全而缺乏和外界的交流,致使明清开始慢慢落后于世界诸国。
-momo_sharon-
♀
(76 bytes)
()
06/05/2014 postreply
19:24:28
•
回复:赞同阁主之说。城墙有城门,是对外开放的。闭关锁国是政策,而并非墙之过。
-王武-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
22:19:19
•
接受二位建议,也保留个人想法。已将那句改了。
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
22:25:05
•
认真考虑了阁主的建议,已把尾联的“是非功过由人说”改为“倏而五世人间换”。
-momo_sharon-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2014 postreply
19:58:09