推得有点远了，城墙作为古代防御工具，并无闭关锁国之意

修城墙的人工也是必须的开销，大明帝国并未因修京城而造成民怨。从功能角度，城墙只有功，没有过。闭关锁国的是政策而非城墙。不过这只是我的感觉。

所有跟帖： 

• 正因为有了看似固若金汤的防御工具，认为很安全而缺乏和外界的交流，致使明清开始慢慢落后于世界诸国。 -momo_sharon- ♀ (76 bytes) () 06/05/2014 postreply 19:24:28

• 回复：赞同阁主之说。城墙有城门，是对外开放的。闭关锁国是政策，而并非墙之过。 -王武- ♂ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:19:19

• 接受二位建议，也保留个人想法。已将那句改了。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 06/05/2014 postreply 22:25:05