准确的说，应该是写给成人的童诗很难写，得兼顾两种人群。

这就像很多动画其实是给成年人看的一样，而这些东西的精髓部分，一般不是一个儿童能全部看懂的，儿童一般只能领会其中比较简单的部分。比如功夫熊猫这样的童话类作品，孩子们主要只是看热闹而矣。

如果仅仅是启蒙教育性质的童诗，要求不可能很高，否则孩子们看不懂。难点也不在诗歌技巧本身，而在于作者是否有儿童的心态和准确的照顾儿童的智力阶段。

所有跟帖： 

• 这就是诗歌虚与实之间值得探讨之处，技巧是虚饰的花招，心是实质的内力。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:21:58

• 偶的意思是说那种启蒙用的的真正的童诗实质上是作者降低要求后处理的结果，这是必须的。 -这个星球有点轴- ♀ (374 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:40:35

• 嗯，我赞同你这贴的观点，我不赞同的是，虚化程度越高水平越高的理论。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:44:57

• 哦，当然不是说要虚化越高越好，恰到好处吧还是要。 -这个星球有点轴- ♀ (85 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:50:57

• 就是这个恰到好处是自由心证的问题，这也是我觉得水平这两字只能自我论断，不能衡量他人。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:57:04

• 只能说一个小范围内的细分很难吧，稍大一些的档次上还是可以判断的。 -这个星球有点轴- ♀ (122 bytes) () 11/10/2012 postreply 12:49:43

• 如果不能比较，就谈不上各种诗歌的评奖活动了，这显然不符合实际情况，连驼背儿奖也曾将给诗人 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 13:03:27

• 这次莫言获得诺贝尔奖，网路上不也很多人不以为然，甚至贬诋他的作品水平不足。 -ling1984- ♀ (33 bytes) () 11/10/2012 postreply 13:25:44

• 你说的是评价的人都有相同观点不可能的，而我说的是既便有不同观点也可以评价。。。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 14:44:37

• 而且都有相同观点可能也不是好事，但是若因为大家观点都不同就不能或不值得评价， -这个星球有点轴- ♀ (45 bytes) () 11/10/2012 postreply 14:46:58

• 另外，所有人的评价中，肯定是有相对更正确的，每个人可能都认为自己正确的更多。 -这个星球有点轴- ♀ (627 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:00:18

• 偶继续话痨一下，偶是理科生搞科研的可能带有一些职业病，偶们每个星期会开组会讨论学术文章。 -这个星球有点轴- ♀ (607 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:13:57

• 关于诗评，我个人觉得尽可能避免褒一抑十，纯粹以诗论诗为好，既是评诗，评一位作者之诗， -ling1984- ♀ (27497 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:46:05

• 其实是一样的啦，都是主观的评论，这个逃不过的。不要太介意就好其实。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:51:29

• 那只是横向还是纵向两种丈量方式的不同而矣。可能横向的比较让人觉着不太舒服有时候，仅此而矣。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:57:50

• 还有，偶之所以说“驼背儿”奖，就是表示这个奖并不是天枰本身， -这个星球有点轴- ♀ (287 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:37:17