也就是说真正的童诗的目的的其实不是写诗,而是启蒙,以诗的形式启蒙,重点在童而不在诗。就像政治诗的目的主要在政治而不在诗一样,正真的政治诗水平也不可能高,这是其目的所带来的限制所决定的。
而一般偶们上面讨论的诗歌,目的显然不是教育启蒙,也不是政治辩论什么的,主要还是抒发情感或感触,这就决定了它们需要进行一定虚化的必然,因为感受这种东西,再真实,也带有虚的一面。
也就是说真正的童诗的目的的其实不是写诗,而是启蒙,以诗的形式启蒙,重点在童而不在诗。就像政治诗的目的主要在政治而不在诗一样,正真的政治诗水平也不可能高,这是其目的所带来的限制所决定的。
而一般偶们上面讨论的诗歌,目的显然不是教育启蒙,也不是政治辩论什么的,主要还是抒发情感或感触,这就决定了它们需要进行一定虚化的必然,因为感受这种东西,再真实,也带有虚的一面。
• 嗯,我赞同你这贴的观点,我不赞同的是,虚化程度越高水平越高的理论。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:44:57
• 哦,当然不是说要虚化越高越好,恰到好处吧还是要。 -这个星球有点轴- ♀ (85 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:50:57
• 就是这个恰到好处是自由心证的问题,这也是我觉得水平这两字只能自我论断,不能衡量他人。 -ling1984- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 11:57:04
• 只能说一个小范围内的细分很难吧,稍大一些的档次上还是可以判断的。 -这个星球有点轴- ♀ (122 bytes) () 11/10/2012 postreply 12:49:43
• 如果不能比较,就谈不上各种诗歌的评奖活动了,这显然不符合实际情况,连驼背儿奖也曾将给诗人 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 13:03:27
• 这次莫言获得诺贝尔奖,网路上不也很多人不以为然,甚至贬诋他的作品水平不足。 -ling1984- ♀ (33 bytes) () 11/10/2012 postreply 13:25:44
• 你说的是评价的人都有相同观点不可能的,而我说的是既便有不同观点也可以评价。。。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 14:44:37
• 而且都有相同观点可能也不是好事,但是若因为大家观点都不同就不能或不值得评价, -这个星球有点轴- ♀ (45 bytes) () 11/10/2012 postreply 14:46:58
• 另外,所有人的评价中,肯定是有相对更正确的,每个人可能都认为自己正确的更多。 -这个星球有点轴- ♀ (627 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:00:18
• 偶继续话痨一下,偶是理科生搞科研的可能带有一些职业病,偶们每个星期会开组会讨论学术文章。 -这个星球有点轴- ♀ (607 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:13:57
• 关于诗评,我个人觉得尽可能避免褒一抑十,纯粹以诗论诗为好,既是评诗,评一位作者之诗, -ling1984- ♀ (27497 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:46:05
• 其实是一样的啦,都是主观的评论,这个逃不过的。不要太介意就好其实。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:51:29
• 那只是横向还是纵向两种丈量方式的不同而矣。可能横向的比较让人觉着不太舒服有时候,仅此而矣。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:57:50
• 还有,偶之所以说“驼背儿”奖,就是表示这个奖并不是天枰本身, -这个星球有点轴- ♀ (287 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:37:17