另外，所有人的评价中，肯定是有相对更正确的，每个人可能都认为自己正确的更多。

假设真的有一个天枰能够衡量，那么也只能通过评论或评论之间的争论来寻找这个天枰。

但是，如果没找不到（也许永远找不到），难道就意味着偶们根本没必要去找么？就算真的没有天枰，为什么偶们要这么执着于天枰两端的胜负？偶们评诗评文字的时候，就像我们写诗写文章的文字一样，也是“评论”文字，如果普通的诗和文章不能评不能衡量，那为什么“评论”文字这样的文字就要被评论和衡量甚至否决？这不是自相矛盾了吗？完全也可以各评入各眼啊对不对？

所以，基本上来说，虽然诗坛常会对评论有些抵触，但是偶一向觉着是相对于诗更应该支持的，写诗的评论比写诗本身的难度更大，特别是所谓“道德风险”，这是需要宽容的。

所有跟帖： 

• 偶继续话痨一下，偶是理科生搞科研的可能带有一些职业病，偶们每个星期会开组会讨论学术文章。 -这个星球有点轴- ♀ (607 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:13:57

• 关于诗评，我个人觉得尽可能避免褒一抑十，纯粹以诗论诗为好，既是评诗，评一位作者之诗， -ling1984- ♀ (27497 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:46:05

• 其实是一样的啦，都是主观的评论，这个逃不过的。不要太介意就好其实。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:51:29

• 那只是横向还是纵向两种丈量方式的不同而矣。可能横向的比较让人觉着不太舒服有时候，仅此而矣。 -这个星球有点轴- ♀ (0 bytes) () 11/10/2012 postreply 15:57:50