太讲平仄则无平仄

平仄于格律之“重要”无须多言，争论久矣。争而无果。言古诗必谈格律，赞者废者各据一词，问可听谁？事实是古诗词离今人渐行渐远，喜者有，喜者日稀矣。其中缘由颇多，平仄讲求恐为世人烦。从文学形式的发展看，内容的选择远超人们对形式的苛刻，以至于过往的病句、残句已为世人传颂。

因此，一个残酷的事实是：太讲平仄则无平仄。怨谁？

所有跟帖： 

• 可是,不遵从平仄等规则,诗就不好听,还是老实点吧!其实就象排列组合 -yimei1926- ♀ (68 bytes) () 11/22/2009 postreply 00:06:41

• 您可不要再扩大词汇量了。否则我就一个字都不认识了，哈 -tigersclaws- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 00:13:12

• The problem is that poets -tigersclaws- ♂ (374 bytes) () 11/22/2009 postreply 00:19:56

• 传统之为传统，也就是因为用起来不方便吧。 -8哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 02:13:56

• 谈谈个人看法 -没下雨- ♂ (1114 bytes) () 11/22/2009 postreply 07:24:44

• 严重同意！ -yimei1926- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 07:27:27

• 严重同意！2 -安静- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 07:40:07

• 精辟！ -nuts000- ♀ (133 bytes) () 11/22/2009 postreply 08:24:48

• 就是！ -tianduan114- ♀ (90 bytes) () 11/22/2009 postreply 09:29:53

• 同意！最好是互相欣赏，做不到就要互相尊重，但不应该互相排斥。 -wuwei09- ♂ (238 bytes) () 11/22/2009 postreply 11:26:47

• 雨兄和无为兄所言极是！ -元梁- ♂ (174 bytes) () 11/22/2009 postreply 12:17:25

• 回复：雨兄和无为兄所言极是！ -没下雨- ♂ (1293 bytes) () 11/22/2009 postreply 13:49:40

• 雨兄的学识，气度，让元梁佩服！受教于雨兄，获益非浅。 -元梁- ♂ (50 bytes) () 11/22/2009 postreply 15:05:32

• 是这个理。毛泽东也说：古典诗词一万年也打不倒。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 12:06:52

• 二傻兄所虑的，我也一直在思考。但每个时代的表现形式不同， -元梁- ♂ (196 bytes) () 11/22/2009 postreply 12:31:11