HDR vs. 手工Blending 效果比较

来源: 名笔名 于 2012-11-17 00:33:08 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2110 bytes)
本帖于 2012-11-24 00:02:52 时间, 由普通用户 名笔名 编辑

#1 HDR

 

#2 Blending

#3 HDR

 

#4 Blending

 

#5 HDR

 

#6 Blending

 

同样的三组照片用PS的HDR PRO和，用手工Blending出来的结果。HDR的片子，亮度对比度色彩均匀，但画面缺少活力和弹性，手工Blending的结果画面有弹性，但亮度过度的地方，需要细致的努力才能达到理想的效果。如果是PS的自动Blending,效果介于两者之间，但画面的选择效果不如HDR。从画素混合程度来说，HDR大于自动Blending大于手动Blending，这决定了三者呈现的不同效果。这些只是技术效果探讨，艺术呈现的效果则与此独立不相干，就像用ND摄出牛奶图只是表现手法之一，没有好坏之分一样。片面实验，仅供抛砖只用。

所有跟帖： 

• 回复：HDR vs. 手工Blending 效果比较 -甘麓士- ♂ 给 甘麓士 发送悄悄话 甘麓士 的博客首页 (1416 bytes) () 11/17/2012 postreply 01:46:25

• 如何定义＂画面缺少活力和弹性＂？ -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 06:42:15

• 这是我个人感受，HDR有不同的Profile可以施加，但总的特征是亮度和对比度被 -名笔名- ♀ 给 名笔名 发送悄悄话 (225 bytes) () 11/17/2012 postreply 09:55:52

• HDR软件能把亮度和对比度均值的话，就有能力把亮度和对比度增加，看艺术表现的需要了吧 -akuan- ♂ 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 16:08:52

• 上面几张，我更喜欢手工 Blending. -抽象字节- ♂ 给 抽象字节 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 08:11:48

• 好贴， 请多上。 谢谢！ -nanjing2- ♀ 给 nanjing2 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 08:54:51

• 好像手工效果好些！ -多城居士- ♂ 给 多城居士 发送悄悄话 多城居士 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 09:04:05

• 谢分享！树边的halo严重哈。 -石头城- ♂ 给 石头城 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 09:16:35

• 谢石班指点，改进工艺，重交作业，树比起海和云都是更难缠的东西 -名笔名- ♀ 给 名笔名 发送悄悄话 (18229 bytes) () 11/17/2012 postreply 13:25:03

• 同意。手工blending要想达到好的效果，很容易出现halo.还要再手工去halo,太费时。 -JZUO- ♂ 给 JZUO 发送悄悄话 JZUO 的博客首页 (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 09:51:41

请您先登陆，再发跟帖！