数码单反机是骗人的设计？

看到如下说法，请指教。

链接：http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=34195

“在数码相机中，由CCD或者 COMS感光器件代替胶片来捕捉影像，镜头背面的LCD屏幕便相当于取景器，所以根本就不需要另加取景器了，无论是单反还是不反。在理论上，人眼看到LCD取景器上的影像与感光器上的实际影像完全相同，眼睛看到什么样，照出来就是什么样，所以单反相机的最大优点，在数码相机上根本是毫无意义的。换言之，在数码时代，单反取景已经失去了胶卷时代设计的初衷。既然如此，无论是单反还是不反，数码相机都可以任意更换镜头，而根本无需取景器，何况更换取景器。既然如此，为什么还要将镜头里的影像通过两次90º的折射传送到眼睛里去呢？”

所有跟帖： 

• 你用过单反的取景器吗 ? -山东狂人- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 11:24:43

• 还是不一样；我们照飞鸟的人深有体会。 -抽象字节- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 12:26:25

• 将来某一天，单反设计会被淘汰 -云漫- ♂ (539 bytes) () 11/12/2012 postreply 12:53:45

• 说得很到位。 光学取景还有耗电量的优势，另外 -天天古狗- ♂ (129 bytes) () 11/12/2012 postreply 13:19:57

• 再过两代大概可以替代单反了。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 13:50:28

• 风光片70%时间都是liveview了，光学取景还是少不了 -哈哈密瓜- ♀ (86 bytes) () 11/12/2012 postreply 15:06:00

• 解惑，以前以为只是看不清液晶时有用，但可以看到光学取景器已经不是必不可少 -移花接木- ♂ (62 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:36:19

• 给你的EPL2加个VF-2，如虎添翼 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 19:38:44

• 是好东西但加了它，相机就变样了，是否T4i就变成了更好的选择 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 04:35:06

• 漫师，你也太认真了。CND那个网站是个政治网站， -桥102- ♂ (32 bytes) () 11/12/2012 postreply 20:58:28

• 回复：According to "this theory", modern cars and airplanes -jassco- ♂ (169 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:05:14

• 另外，持机姿势和余光视野也很重要 -吴聚- ♂ (43 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:21:21

• 时间差！电子取景有滞后 -jcliu4073- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:34:11

• LCD是分明是用来自拍的，咳咳。。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 00:03:52

• lol....april fools day still a few months away -evojim- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 09:34:31