:-)

我上面已经举了几个“不真实”的例子了。我再举一个吧，拍人像的时候，大光圈控们喜欢如纸超薄的景深，无数爱好者们最喜欢干的，就让美女站在一破烂垃圾堆或厕所前面，这背景也能给虚化成一片柔和美丽的色彩。请问这真实吗？谁的眼睛看到过这个效果？我从没见到有人指着这效果不真实，我见到的是器材党们津津乐道地谈论85/1.2的所谓如奶油般化开的焦外。

我也没见到有人说大广角镜头的透视夸张不真实，说长焦镜头的透视压缩不真实，说黑白照片的色彩不真实，说微距镜头的刻画能力不真实，虽然这些都和我们的肉眼视觉效果完全不一样。可为什么一到流水快门速度，就不断有人说不真实？ 相机和人眼看到的世界不一样，对相机来说，它只会客观地记录光线，这才是最真实。对摄影者来说，就是利用这些不同人眼的效果来实现自己的艺术构想，而不是机械地记录这个世界。至于观者是否喜欢这些效果，那是另外一回事。我还没见到那种手段，那种题材，那个艺术家，会被所有人都喜爱。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 你这人怪！我评论说水看起来假, 并没有说你不可以喜欢这样的效果。 -just4fun2007- ♂ (35 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:04:20

• 您觉得我说了半天是那个意思吗 :-) -云漫- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:23:34

• 实际上你花半天说了nothing，根本就是无中生有 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:31:50

• "说了nothing"? you didn't understand -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:19:24

• 再说，云漫先生就是讨论这个“假”，老兄用不着这么敌意。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:22:16

• 莫名其妙，你是说我还是他有敌意，在哪儿？ -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:51:01

• ? -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 20:43:21

• 俺只看到云师对你微笑两次，谁无中生有呢？和和。。。 -xiaoyudian- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:33:24

• 对893个字节视而不见，呵呵 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 00:46:37