不对,你要突破物理定律吗?

来源: 哈哈密瓜 2012-07-12 16:57:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4819 bytes)
本文内容已被 [ 哈哈密瓜 ] 在 2012-07-13 09:59:10 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

“大景深超清晰的前提是远景近景都在同一个焦平面上,而不功在于是f22还是f14,对吧!”

 

不对。 因为衍射,F22,F16不可用,拍出来不清晰。 F14是能接受的最最低标准。 对移轴镜头来,即使已经tilt到了最佳角度,F11和F4还是有区别的,牵涉到一个景深平面厚度的问题。 Darwin给的例子里讲的和清楚,F4可以让树叶和山头清楚,山脚模糊。F11全清。 Cambridge Color那个链接里面画图对比普通镜头和移轴的景深范围,解释的非常清楚。 

"如果你能选一个高一点的立脚点,向前倾斜镜头........"

如果能把相机抬高一点,是不是不用移轴也可以把建筑拍直了? 实际应用就会发现,不现实。

 

你的前景不清楚是什么原因?镜头的作用没发挥出来?

第一张最最右下角100% crop。 你提到nikon16-35,不要说D700,放到D800上,最右下角能比这清楚,你只有突破物理定律。 根本就不是一个级别上的, 定焦对变焦的优势不说,不shift,我这个头最右下角实际是image circle的中间, 16-35的边角,对比定焦的中间,太欺负人了。 

这个右下角,传奇的蔡司21mm定焦都处于绝对下风。 

 

 



test by juntoronto1  on 500px.com
 

第四张最最左下角100%crop, 因为shift,这里实际已经到了image circle的边缘,定焦边缘还是要比变焦的边缘要强。

谢谢批评。我拍的再不好,讲了这么多,原理应该很清楚了。 D800 liveview不改善,PCE不出新版,那颗强大的芯片完全无法发挥。 


test by juntoronto1  on 500px.com

哈哈密瓜发过的热帖:

所有跟帖: 

谢谢!你看一看这个片子的质量如何?16-35mmf4,D700 -金久- 给 金久 发送悄悄话 金久 的博客首页 (84 bytes) () 07/12/2012 postreply 18:20:16

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”