比比D800 的 iso

 

高iso时，适当去掉点儿 noise

 

这是原片， 都是用16-35mm f4.0G拍的

 

下面都是中心100% crop

 

iso 100

 

iso 400

 

iso800 (聚焦虚了点儿）

 

iso1600

 

iso3200

 

iso 6400

 

。。。。

 

 

所有跟帖： 

• 你这6400肯定比我的1600好啊～ 1600和100好像区别也不大啊：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 19:52:32

• 他们有D700的人好像看不上的。贴出来，就是想让他们给评评，比比。 -jiefang- ♂ (21 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:00:02

• 这么好的光线不应该有大的区别。觉得应该在低光下测高ISO。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:25:47

• 也是啊，Ｕ班欠暴4，5档后只上小图：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 20:38:32

• 时间大概在7点多，是光线不太亮，鸟儿们成群之际，正好表现高ISO打鸟的效果。 -jiefang- ♂ (51 bytes) () 07/12/2012 postreply 14:59:59

• 等着看D800 跟5DIII PK. -Surveyor- ♂ (0 bytes) () 07/12/2012 postreply 21:52:26

• 听人说，5D3，iso 2500， 一点儿 noise 都没有。也想见识见识的。 -jiefang- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 10:18:19

• 在暗光下才有可比性。 光线暗示，D800超强。 D700的感光够强大的了，但是也远不如D800 -游情似水- ♀ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 07:13:57