花卉景深比对:蝴蝶兰
所有跟帖:
•
比F2.8更大光圈的都太虚了。
-达眼-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
05:26:10
•
谢谢点评。F2.8确实是最清晰的,我是想看看强调局部的效果。感觉难度比较大
-听~涛-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
05:37:16
•
回复:花卉景深比对:蝴蝶兰
-Alabama-
♂
(274 bytes)
()
07/10/2012 postreply
06:26:25
•
同感,自动对焦无法准确的找到要对焦的部位。
-多城居士-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:06:05
•
嗯,效果不错。谢谢二位的点拨!
-听~涛-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:18:44
•
为神马(2)的 2.5 和(3)的 2.5 差别那么大?
-天天古狗-
♂
(117 bytes)
()
07/10/2012 postreply
06:59:28
•
你的意见很对,(2)和(3)的条件不一样。
-听~涛-
♀
(177 bytes)
()
07/10/2012 postreply
07:23:32
•
拍花卉浅景深,深景深表现手法不同,最重要的是整体构图,
-空心竹-
♀
(227 bytes)
()
07/10/2012 postreply
09:31:52
•
同意,要看你照片的意境和表现的效果是什么,没有定论。
-熊雄-
♂
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
22:21:36
•
言之有理。谢谢!
-听~涛-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2012 postreply
22:31:29
•
花王说的就是圣旨。
-华翰斋-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2012 postreply
06:28:34