ps是没问题，但应该有个度。就事论事，比如筷子指出的鸟翅膀尖的问题，就是个好例子。

如果那个图里的翅膀尖是嫁接的，把一个原本耷拉的鸟翅膀尖整上去了，就有个失真的问题，因为人家鸟不是那么飞的 - 这种ps就有点没劲，起码是不自然（也违背了物理动力学定律），有误导嫌疑。 ：）

 

 

所有跟帖： 

• 后期是一种创作，别再钻牛角尖了！只要合理，后期怎么整都行，有人觉得好看就行。 -schatten- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:15:31

• 啥牛角尖，哪儿和哪儿啊 ：） 只要合理，怎么都行 - 那是 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:24:33

• 灰色区域, 每个人有自己的底线和观点，有争议很正常 -云漫- ♂ (599 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:41:16

• 尤其最后一句' 一语中的 -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:03:48

• 哈哈，拍鸟的摄影师绝说不出这样的话 -北京西城区- ♀ (34 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:18:29

• 啥意思？那你觉得嫁接翅膀挺好的，只要好看就行？无所谓了，爱接就接吧 - 我不懂摄影 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:22:55

• 你不拍鸟吧。 要抓住飞鸟谈何容易。。。 -JohnFan- ♂ (197 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:28:01

• 我不懂摄影。我说的嫁接，是指从另外一个无关的照片里拼过来 - 纯属为了好看。 -还是没笔名- ♂ (119 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:35:12

• 再说一句，我不懂鸟啊。但万一飞鸟左右翅膀尖有个相互协调，这时把一边本来下垂的翅膀尖补到上面去，就是失真了，right？ -还是没笔名- ♂ (37 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:42:47

• 这话不错。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 05:59:57

• 老大，求您件事 -北京西城区- ♀ (174 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:10:33

• 说啥呢你到底？我哪句不对，你给直接指出来不行吗？ 对了，我也北京西城的，才跟了你这个贴子，还以为是给你捧场呢 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:15:15

• 呦，现如今的男银都怎么了，不识逗啊：（ 你！北京的还不识逗， -北京西城区- ♀ (56 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:19:43

• 说正事儿呢，你严肃点儿 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:22:11

• 哦，好吧，听你的 ：） -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:23:49

• 老乡好。说实在的，你这个id，太忽悠人了 ；） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:25:32

• 呵呵，身份证头几个字啊，很神圣的！咋就忽悠你了？ -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:28:48

• 就是太神圣了，咱老根儿啊 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:30:04

• 得！抱一个：）） -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:49:21

• 好 ：） -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 07:50:02

• ＸＢ自己有钱。 -云漫- ♂ (33 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:16:36

• XB是啥？王朔说过哈：＂北京人不打北京人＂：）） -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 06:22:23