请问艺术的东西有多少是”真实“的

按你的逻辑摄坛100％都是假的。

要知道即便是用相机的JPG格式直接出片，不做任何修改，也是假的，因为机子本身做了很多有关色彩饱和的“自作主张”的决定，和客观的色彩和对比等都有不同。

摄坛的人追求艺术，并不是说就高人一等，只不过就像喜欢吃川菜罢了，作料是多了点，这有什么错啊。俺们只是好这口，给点空间，行不，还让不让人活了。

退一步，请问艺术的东西有多少是”真实“的。托尔斯泰写的都是真的？你完全可以说他写的都是假的，但这并不影响普世大众的欣赏，包括你本人不是吗。

所有跟帖： 

• 我的确认为都是假的，也从不认为不好。我奇怪的是，搞摄影的，一边坚持PS，一边极度反感“假”这个字。 -飞腾- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:55:22

• 那也不能一概论之，比如JOHN已经说的很清楚了， -吴聚- ♂ (119 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:00:08

• 他不也在用自己的标准衡量别人吗？什么方舟子，什么不尊重。 -飞腾- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:03:10

• 你就别提什么不尊重不尊重了，筷子扔了块石头就走人了， -吴聚- ♂ (84 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:09:16

• 我打住了。我知道一个本来就片论片的事，早晚都会绕到这里。再高雅艺术的人，都不能免俗。 -飞腾- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:12:27

• 我的标准是美不美，达没达到我的创作意图。假不假？管他的呢！ -U96- ♂ (73 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:27:12

• 受到启发了，我下次乱弹的话题有了 -云漫- ♂ (172 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:58:50

• 别忘了加上奈奎斯特采样。我就不信这笃信玛丽亚的不知道需要受精卵来动手脚！ -U96- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:20:02

• 唉，云师。摄坛不好混啊，找天咱一块喝闷酒去. -吴聚- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 12:23:43

• 哈哈，仿佛已经听到了一声清脆的＂啪＂ ：）） -北京西城区- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 14:15:04