答非所问。“花样年化”应该有版权的。

所有跟帖： 

• 我怀疑是付了版权费的，大牌子没必要乱来。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:16:19

• 嗯，这个稍微间接了些，有再创作的成分。但商业用，就不用客气了～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:21:26

• 算了，咸吃萝卜淡操心－－干吾等鸟事：）总之不是好作品。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:34:16

• 呵呵，商业广告片就这个样子，关键是要让人觉得自己也这么包装一下就有品位了～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:47:27

• 还得有个市场定位的问题，没有片子能讨好所有人吧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 15:01:13

• 他们的海报受版权保护，但这几张不是啊？ -天天古狗- ♂ (56 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:22:06

• copyright很复杂的～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:26:27

• 呵呵。 谢谢提醒。 -天天古狗- ♂ (36 bytes) () 02/24/2012 postreply 11:27:41

• 能不能多解释几句，有意思 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:57:57

• 我是说怎么区分copy和再创作in copyright里？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:59:29