作为完全不懂摄影的我,能不能谈谈自己的看法

本帖于 2012-02-21 02:37:49 时间, 由普通用户 schatten 编辑
回答: 【轻松夜话,温故知新】-Chelan语录akuan2012-02-20 00:54:14

我的围棋,水平很烂,但这并不影响我对围棋的喜爱。我不懂音乐,也不影响我每一天和孩子一起练琴的热情。同样,我不懂摄影,也并不影响我会为学习摄影而出血!几乎是大出血!

但是,我认为自己还是保持着理智!

我的理智,不过是四点,

一是,省钱。

我的无敌兔加50mm f/1.4,同样的价钱你要是搞三个狗头变焦,也就只能玩D7000了。而我获得了高感的优势。全幅的优势。这是我想得到的。所以,我才这样选择。

我并不觉得包里装上五六个变焦牛头,把自己变成背驮的骡马一样,就会比布列松更高明!

只有摄影人不是败家子,才能得到LD的理解和认可。

二是,是非的判断标准,好坏的判断标准,不能随波逐流。

我是采用与大众反其道而行之的办法,来判断是非的。

因为我坚信,绝大多数人是不可能掌握艺术的真谛的。与大众反其道而行之,至少保证我70%是对的!

三是,专业!

我不是专业的摄影人,但是,我坚信,术业专攻,是提高水平的最好的方法。

摄影,无论怎样,都有其内在的专业分工。对不同的镜头的熟悉,这本身就是不同的专业!

这就如同搞历史的人,前清史,和晚清史,都是完全不同的专业。

四是,哲学思考。

回到搂主的帖子,

首先,我并不认为摄影会有什么金科玉律是不能被打破的。就如同我们中国的国歌。“前进!进!”一样。所以,我并不认为拍摄位置具有铁的定律。

但是,在打破金科玉律方面,自己是不是做得成功,就是另外一回事情了!

“摄影家的眼睛,永远都在评估出现在他眼前的事物。他只须移动1毫米的几分之一,便可以把线条吻合起来。”

我并不认为怎么做是重要的。只要那个“结果”,你能把线条吻合起来,才是硬道理。

说到底,摄影,比拼的是我们对世界的认识。没有深刻的思考,就谈不上什么认识。没有专业,就不会有任何形式上的深刻。

摄影,到底是在告诉受众,我想告诉你们什么,还是,受众自己想知道什么,说白了,没有铁的定律来说好,来说坏!

我反孔孟,尊老庄,这仅仅是我自己的事情。仅此而已。

如果你总是把自己嚼碎的东西,带给受众,受众总有一天,会抛弃你。

如果你简单地理解人与人的关系,以及人与自然的关系,哪一个更重要,恐怕也会出现问题。因为同样的片子,如果主人公是洋人,国人或许可以接受,而如果主人公是国人,国人就没几个人会对你的片子感兴趣了!

 

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!