正想说这个

军用参数肯定比民用高很多。 但我想军用民用要求很不一样。军用可能更像工业/微距镜头，要求高反差，高分辨率，低畸变。

但摄影用的民用/专业镜头有很多别的要求（过渡，焦外等) ，这些军用镜头可能基本不关心？

还有些指标可能相对不重要。例如暗角，或者桶状或枕形畸变，军用镜头可能比多数民用好很多倍，民用头测试的也强调这个参数，但实际使用的时候，至少50%的人（人像，风光）不太关心这个参数。而且最近软件的进步，使得大部分畸变能被纠正，满足绝大多数人的要求。

分辨率是一个问题，但民用相机的分辨率目前还受制于胶片或传感器。好莱坞的影片要把半格135那么大的胶片面积放到巨大的银幕上，要求自然高。对一般摄影用户，底片面积比好莱坞电影大的多，印出的照片面积又小太多，镜头有些差别肉眼可能很不那么容易看出来。

举一个例子，用于缩微胶片用的黑白胶片的分辨率远远高于普通黑白或彩色胶片，但决大多数人拍摄不会去选缩微胶片，因为我们还要关心影调等别的因素。

所有跟帖： 

• 是。民用也用不着很好的。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 10:00:08

• 云师分析的一个通俗例子: 军队的战地记者用的是民用镜头. -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2012 postreply 11:08:46