http://dcbbs.zol.com.cn/61/1061_606880.html
专家谈像素与画质:
数码相机的像素飞速攀升,口袋型数码相机的像素上升到1500万,而数码单反则到了2000万以上,像素如此快速攀升,背后有何隐患?请看三位专家的见解:
钱元凯 中国照相机权威数码影像专家
黄慧雄 色彩管理和后期输出专家
谭欣 【摄影之友】资深器材编辑
谭欣: 我发现一个很有意思的现象,几家数码相机大厂,仍然在以提升像素为主要卖点,口袋型数码相机的像素已经高达 1500 万,而全画幅的数码单反则达到 2000 万以上,但另外一些厂商则表示要停止像素提升,转而对感光元件进行改良来提升画质。
钱元凯: 目前口袋型数码相机的 2/3 英寸的感光元件,做到 1200 万像素的时候,两个像素间距为 2 微米,有一个光学现象就是镜头光圈孔径越大衍射斑就越大,对于 2 微米的像素间隔,在 F8 光圈时一个衍射斑里会有 2 个像素,这时候分辨率下降就十分厉害,而且光圈越小,分辨率就越低。这时,有些光圈值就不能用了,我们可以算出,当像素达到 1300 万时,最大可用光圈为 F5.6,现在很多厂商居然在 1/2.5 英寸的感光元件上做到 1400 万像素,这时候,最小可用光圈为 F4,而厂商依然在数码相机上做到 F8 以下的光圈,就是因为,如果只有 F2.8 和 F4 两档光圈,这样的相机肯定卖不出去。现在很多高像素的数码相机都在最大光圈时画质最好。在五年以前,300 万像素的数码相机在 F11 光圈时,画质就下降的一塌糊涂了,就别说现在 1000 万像素的数码相机了。
黄慧雄: 确实现在民用口袋型数码相机在像素提升上会很大程度受到镜头的光圈衍射影响,这是一个普通的光学现象,并不能通过技术手段来有效解决,厂商是不会主动告诉消费者这个问题的,因为相对于其它技术,提升像素是最直接的升级和促进购买的手段。
谭欣: 那么全画幅的数码单反呢? 现在已经突破了 2000 万,我估计很快就会突破 3000 万,最终会升级到 4500 万像素。那么在 3000 万像素时,单反镜头是否会需要更新来获得对高像素分辨率的支持?
钱元凯: 我们还是用之前的那个公式来计算,因为物理现象造成的影响是不会改变的。可以看到全幅数码单反像素为 2100 万时,最小可用光圈为 F19。如果像素提升到 4000 万,像素间距为 3 微米,最小可用光圈为 F8。可见光圈衍射对于像素提升是有非常大的制约。
黄慧雄: 现在的数码单反在镜头制造方面不得不面临光学衍射的问题,为了保证景深,镜头上必须配备足够小的光圈来保证拍摄到的物体都清晰,这时候通过提升像素,会影响到镜头的设计,就是不能让分辨率下降而且还要能够使用小光圈,目前还没有厂商有很好的解决方案,我们可以看到一般镜头都是到了 F11 后画质就开始下降,有一些镜头在 F8 以后就开始下降了,而 F8 光圈在全画幅数码单反上是无法保证景深的。
谭欣: 另外一个方面,就是噪点,提升像素后,像素间距减小,像素间电子会随着温度升高发生迁移而造成噪点,对于图像来说有非常大的影响。那么数码单反还有多少空间余地来容纳像素的同时还能保证比较低的噪点表现?
钱元凯: 如果把全画幅数码单反的像素做到 4000 万,像素间距就和当初IXUS3-400 万像素的数码相机的像素间距差不多,如果没有降噪手段,恐怕在 ISO400 时就无法令人接受了。
黄慧雄: 这也是为什么现在几乎所有厂家的数码单反都换用 CMOS 感光元件的原因,因为像素密度增大后,感光元件会大量发热,发热是噪点形成的一大原因,而 CMOS 比 CCD 有更低的发热量。
谭欣: 那么是否我们可以预见会随着像素值的提高,各大厂商会推出新款镜头来弥补老镜头的不足?
钱元凯: 很多对数码优化的镜头,对于分辨率基本上没有优化,因为受到衍射,相差的影响,分辨率很难再提升,而现在一般优化的是针对广角端的优化,可以使得光线更加接近垂直的入射,从而降低衍射和相差的出现。
黄慧雄: 现在很多厂商在做一件事情,就是通过相机内部软件修正镜头产生的各种缺陷,比如畸变。现在很多相机内部都有镜头信息,每个镜头的固有缺陷,都可以通过相机内部的软件进行修正,这也是镜头发展到现在无法在光学上进行突破而采用的另外一个途径。
钱元凯: 像素提升肯定有限度,其实现在不管是 1000 万的口袋型数码相机还是 2000 万的全画幅数码相机,像素在一般使用都完全够用,如果再提升,分辨率不会随之提高,反而会下降。
黄慧雄: 其实我很希望众多厂商都发展类似 FOVEN 的 X3 感光元件的形成,那样可以很好地提升图像质量。采用多层感光技术,可以很好地解决现有的一些问题。
相同面积的感光元件,像素越高,高感表现越差,动态范围越差,还会造成光线衍射。过高的像素只会对画质带来负面影响。
转帖: 专家谈像素与画质:
所有跟帖:
•
谢谢分享! 我记得云漫说过这问题,我咋忘了呢~~~
-chicago80-
♂
(767 bytes)
()
11/30/2011 postreply
12:59:50
•
对99%以上的人12MP够了,而且一般人没有考虑额外的问题,
--史家胡同--
♂
(333 bytes)
()
11/30/2011 postreply
13:01:15
•
很好的信息,以前只知道不要用F16以上。。。
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
13:28:32
•
我的观点,可能和大家的观点不一样!
-大大仙-
♂
(1102 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:19:50
•
这个贴子很解惑,谢谢分享
-子夜歌-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
17:57:09
•
这下别再恨D3x了哈
-半缘心-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
21:41:51
•
看不懂。
-桥102-
♂
(1470 bytes)
()
11/30/2011 postreply
19:20:21
•
原文说的是有道理的,
-吴聚-
♂
(296 bytes)
()
11/30/2011 postreply
19:55:48
•
技术上是对的,但是不完全同意因为分别率就不要使用小光圈
-江北快炒-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
20:16:55
•
只要像素本身不影响镜头的衍射,为何要用镜头衍射的理由来限制像素数量。
-桥102-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
20:39:43
•
这个是假设SENSOR的总面积是一定的,
-吴聚-
♂
(119 bytes)
()
11/30/2011 postreply
21:18:15
•
还是有用的。不能用小光圈,可以用大光圈啊。拍野生动物就不要花上万买800MM
-桥102-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2011 postreply
21:25:22
•
用大光圈的瓶颈主要在于镜头的分辨率,
-吴聚-
♂
(167 bytes)
()
11/30/2011 postreply
21:40:26
•
至少在f/4-f/8之间,还可以比无敌兔的像素再高一点
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
06:49:31
•
30D和无敌兔像素面积一模一样,
-桥102-
♂
(78 bytes)
()
11/30/2011 postreply
21:33:54
•
完全同意!
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
06:44:18
•
完全同意!
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
06:43:48
•
以无敌兔为例,如果用sRAW1拍,会减轻衍射吗?
-袜贩-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
13:18:27
•
That article is mostly wrong
-pieq314-
♀
(128 bytes)
()
12/02/2011 postreply
16:08:14
•
好文!谢谢共享。
-半缘心-
♂
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
21:41:17
•
学习了
-不知道-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2011 postreply
21:54:44
•
"专家“的话不能全信:这位”专家“的话大部分是错的
-pieq314-
♀
(1131 bytes)
()
12/02/2011 postreply
09:52:44
•
这就是俺一直希望Nikon做个18mp的800,又吉利画质又好,结果说做36mp,俺就n5n了。。。
-ic54321-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2011 postreply
22:41:27