关于置顶，也乱说几句个人看法

艺术作品没有固定的“好”与“不好”的标准，评价一副艺术作品，往往因人而异。比方说吧，有人喜欢low key的片子，如果做了版主，可能置顶的片子多数是low key的，这并不能说明low key的片子就是艺术水准高的。low key只是一种style，并不是“好”与“不好”的标准。

个人感觉，新的版主上任后，置顶贴子的多样性比过去好，人情贴也少多了，进步非常大。可是从楼下马甲的发言看，说明版主可能还需努力。如果置顶的贴子，翻来覆去就那几位大师，很少有新马甲出现，建议版主应该注意了，是不是眼光不够开阔？是不是不注重艺术创新？

记得好像是 KenRockwell 说过，搞摄影要远离工程师和科学家，特别要远离电脑工程师哈！过去总以为是说着玩，现在也不同意这个观点，不过感觉也许他有他的道理。用理工科的习惯来判定艺术作品的“好”与“不好”，有时可能很成问题，一是不注重多样性，二是不注重创新，总喜欢找出某种东西做标准。

做为菜鸟，懂得不多，说不到点子上去，可能得罪人，也说乱两句，呵呵

所有跟帖： 

• then what's the criteria for "good" photo? -江北快炒- ♂ (886 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:55:13

• applause. well said! -笑笑01- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 16:17:28

• 置顶这事情永远不可能让所有人都满意 -云漫- ♂ (407 bytes) () 10/21/2011 postreply 11:28:39

• “置顶这事情永远不可能让所有人都满意”，很同意哈 -河神- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:59:03

• 当版主为大家服务，真的不易！我们 Take easy 为好。 看 LINK. -enTiger744- ♀ (175 bytes) () 10/21/2011 postreply 13:44:14

• 你这两个link好！ 笑死人 -Sprinple- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 14:03:54

• 幽默却说得很有道理 -Sprinple- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 14:07:57

• 很有创意，好片！ -河神- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:59:46

• 歧视咱学科学出生的？ 打倒。。。 -JohnFan- ♂ (99 bytes) () 10/21/2011 postreply 15:12:23

• 扑通，被打倒掉河里去了，哈哈 -河神- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:58:26

• 不管怎样置顶，只要班主尽量作到一碗水端平，少点人情置顶就好。别的都好说。 -DeepCreek- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 17:14:42

• 羡慕你9月份去了alaska，你能带上我多好，可惜我不知道。 -Sprinple- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 17:48:30

• 就是，如果有同伴，我也不会一个人去孤苦伶仃的。 -DeepCreek- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 20:08:00

• 感谢楼上各位跟帖，受益匪浅！ -河神- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:56:40