比较主观, 瞎评两句, 权当探讨.
把人物介绍到风光里要看景致的历史与文化沉淀. 比如最近经摄友介绍, 看了某大师(外面的)在ALASKA的风景照, 全都是经超小飞机在野外硬着陆后独自探险拍摄的,他的感受是没有想到地球上竟然还有如此没有经过侵犯的土地.
个人以为在那样的场景里人是完全多余的, 甚至是对立的.
但是有些景致, 比如纪念碑谷, 就WORKABLE, 但是需要精心策划, 创意可以充分显现.
说到底, 还是要看景与人有无联系, 能否融为一体.
比较主观, 瞎评两句, 权当探讨.
把人物介绍到风光里要看景致的历史与文化沉淀. 比如最近经摄友介绍, 看了某大师(外面的)在ALASKA的风景照, 全都是经超小飞机在野外硬着陆后独自探险拍摄的,他的感受是没有想到地球上竟然还有如此没有经过侵犯的土地.
个人以为在那样的场景里人是完全多余的, 甚至是对立的.
但是有些景致, 比如纪念碑谷, 就WORKABLE, 但是需要精心策划, 创意可以充分显现.
说到底, 还是要看景与人有无联系, 能否融为一体.
•
有道理。童真和处女地。
-ic54321-
♂
(314 bytes)
()
08/13/2011 postreply
18:01:32