后面几张，特别是桥下的两张，两人的轮廓我看着太sharp，僵硬了，像贴上去的 :))

所有跟帖： 

• 大光圈就是这样。婚照是滥用大光圈的领域。 -Chelan- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 17:06:06

• 轮廓出halo了，应该是后期的问题。呵呵，应该说婚照比较适合大光圈，dreamy。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 17:29:35

• 与我说的存在滥用情况不矛盾。 -Chelan- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 18:42:35

• 婚照么，先要让顾客满意，顾客没觉得滥用就没问题～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 19:45:24

• 那倒是。商业嘛。 -Chelan- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 19:53:43

• 大光圈会使图太sharp?你是不是先弄懂基本概念再评论，乱弹琴！ -子归- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 18:20:41

• 我不是说它太sharp，是背景太虚。你上火了？ -Chelan- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 18:41:29

• 看看你的逻辑：前面说“两人的轮廓我看着太sharp”，你回“ 大光圈就是这样”，谁发烧？ -子归- ♀ (0 bytes) () 07/19/2011 postreply 18:48:11

• 参考我上面答你的贴。我思维比较跳跃 -Chelan- ♀ (286 bytes) () 07/19/2011 postreply 19:36:34

• 我查了一下光圈是 3.2， 我用 3.2是考虑 画质好点。 -红油二楼- ♂ (69 bytes) () 07/19/2011 postreply 18:56:47

• 没有不对。那张的构图蛮好， -Chelan- ♀ (128 bytes) () 07/19/2011 postreply 19:51:56