FX问题:景深太糟了! or just me? (以C80的mm做例子）

FX机的景深真糟(背景虚化)，F2.8都成这样。难道要ps不成？

所有跟帖： 

• 呵呵，老兄是情心大师的马甲？ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:25:53

• No way! 我比他至少要早2-3年，去考古就知道了 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:30:24

• I have a different question: are you the same as "Cool名Li"? -pieq314- ♀ (129 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:48:17

• Sorry,don't know that one.我不用马甲,even在黄山"老虎大师"的时候 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:57:33

• 难道情心是你的马甲？开个玩笑，应该不是 -NikonD3- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 10:36:33

• 还别说，情心大师好久不来，色坛真少了点味道。 -欣鸟- ♂ (16 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:45:27

• 不明白,是您觉的太浅还是啥的? -野云主人- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:35:28

• 不够浅吧？ -车头- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:47:54

• 唉,大光圈控,那样还不如在家挂个背景布拍呢........... -野云主人- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:53:57

• 不够浅,而且虚化效果差.大概是DX用得太多了,把film时代忘了 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:00:19

• DX不是更浅吗、、、 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:26:16

• 是要浅的效果、、 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:27:25

• 大家都觉得你有点自己跟自己较劲了， --史家胡同-- ♂ (246 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:40:34

• DX 的景深更大。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:28:37

• 对，是更“深”，已经被楼主彻底搞晕了 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:34:16

• 等人走过去再拍 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:48:58

• 他应该上个328或者428啥的@@ -野云主人- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 08:55:35

• 328或428是啥dd？ -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:03:13

• 300 F/2.8 VR, 400 F/2.8G -野云主人- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:07:44

• 这2个是利用率最低的头,大部分时间是陈列家在里show朋友的 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:20:36

• 不是很管用，f2.8的景深都是一样的， --史家胡同-- ♂ (145 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:06:30

• 同意！ -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:26:21

• @135mm, Ff/2.8, you get what it should. Try 200mm...you will se -lauya- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:01:32

• 我有用200-400,但不同的视角不同的透视效果. -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:05:38

• This photo was taken with 70-200mm lens, at 135mm focal -lauya- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:13:22

• 有舍有得，用定焦大光圈。 -子非蝶- ♀ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:04:15

• 理解完全错误：FX 比DX的景深浅得多。画幅越大，景深越浅！ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:06:40

• 有没有想过拍同样的画幅......? -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:32:14

• 在拍同样的构图下，芯片（胶片）面积越大，其景深越浅。这是常识。 -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:34:25

• 呵呵，这女孩那天在那很吸引眼球，我用180mmf/2.8 +D2H 拍的 (图) -chicago80- ♂ (162 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:07:15

• 我有她电话,原计划上星期约她的.但LD突然把site改成DancingStudio了 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:30:36

• 厉害！为什么点测光还要 －1 EV? -chicago80- ♂ (170 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:09:59

• 预设的,大太阳怕高曝.D3低调拉2档没问题。 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:14:30

• 老兄整点D3+200-400mmf/4 VRII 的片子上来看看！ -chicago80- ♂ (34 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:30:36

• 过几天吧，我这人眼高手低.... -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:47:16

• 回复：老兄整点D3+200-400mmf/4 VRII 的片子上来看看！ -NikonD3- ♂ (44 bytes) () 07/10/2010 postreply 10:43:07

• 看了半天没明白咋回事儿 :-? -NikonD3- ♂ (15 bytes) () 07/10/2010 postreply 10:44:30

• FX景深不如DX浅 -WayCool- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 10:58:30

• 反了吧？ -NikonD3- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 14:38:46

• 有时候主体与要BLUR的背景之间距离有关系，距离大点好控制。 -yn- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 11:18:13