canon 17-40 or sigma 20mm

最近想进各广角头， 大概在canon 17-40 f4和sigma 20mm f1.8中选， 但是犹豫不决：

17-40是l头， 优点是变焦， 使用的也较多，口碑甚好。 缺点是只有f4， 室内有点紧张。

sigma 20mm定焦头， f1.8让人心动不已， 成像据说也不错。

价格上， 17-40要高一些。

我现在有点犹豫， 主要是不知道17-40的变焦是否真的有用处， 毕竟是广角头， 17, 20, 40 区别并不大，最多照成raw，回去剪裁一下。 在远就配合我的50mm f1.8，和xxb。

请各位帮忙评论一下。 先谢过了。

所有跟帖： 

• 如果你喜欢静静的体会拍照的乐趣，那就买那个1.8的；如果你 -半缘心- ♂ (226 bytes) () 09/13/2004 postreply 08:41:03

• 看看这个，canon 20-35 usm，也请半缘心看一下 -兼顾两者之长--- ♀ (172 bytes) () 09/13/2004 postreply 10:02:34

• 回复：canon 17-40 or sigma 20mm -Photohead- ♂ (649 bytes) () 09/13/2004 postreply 10:48:58

• 赞同，个人认为17和20mm有很大不同! -chicago80- ♂ (435 bytes) () 09/13/2004 postreply 17:13:23

• 如果你是dreb，还不如用套机头，便宜，图像好，f8和 -17/40没什么区别- ♀ (0 bytes) () 09/13/2004 postreply 10:57:29

• 如果是用数码相机，谈论用17－40MM镜头 -有什么意义呢- ♀ (60 bytes) () 09/13/2004 postreply 18:24:12

• 谢谢各位，看来还是17-40更适合我。 -问题青年。。- ♀ (0 bytes) () 09/13/2004 postreply 19:25:02

• If price is not a big -WOS- ♂ (57 bytes) () 09/13/2004 postreply 21:01:52

• I'd love to, but price does -matter.:(- ♀ (0 bytes) () 09/14/2004 postreply 04:28:12