投毒下药兼传谣

所有跟帖： 

• 好毒！不该进！看样子是打鸟的好头，因该不会太贵吧。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 08:55:37

• 猜一下价格，4000刀以下？ -深山兰- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 08:59:07

• 看样子是用来取代80-400mm的，价格应该在2000刀左右。呵呵，不知对否？ -石头城- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:08:30

• 俺也觉得是用来取代80-400mm的，AF-S，VR-III还是有魅力的 -建筑工- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:15:43

• 从外观上看，变焦不变长，比80-400mm强。应该是业余级的顶端 -建筑工- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:23:17

• 是啊，业余打鸟应该很棒了。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:32:56

• 专业的是不是就得买定焦的500、600mm的？那需要10千！ -深山兰- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:36:07

• 贵不说，还很沉，就是买得起也背不动，呵呵。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:51:35

• 就是背的动，也没有灵活性.只能守株待兔。 -如岳- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 19:58:52

• 真的？看来要2500刀。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 09:28:00

• 呵呵，文字部分不容易判断，但镜头图片可以肯定是假的 -三月三- ♀ (106 bytes) () 12/28/2008 postreply 10:07:56

• 一定是假的，假的，假的。。。。。。。。。。 -车头- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 11:28:58

• 宁可猜是假的，我讨厌长焦，重，贵，局限性大 -医生手记- ♂ (28 bytes) () 12/28/2008 postreply 11:53:09

• 我也讨厌，只是小鸟不让我走近。 -车头- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 12:43:19

• 钓鱼一样，守株待鸟，能省下一大笔钱 -医生手记- ♂ (42 bytes) () 12/28/2008 postreply 13:24:24

• 钓鱼成功率高许多 -车头- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 14:36:11

• 老建最近好像有点不务正业，尽玩些邪头。 -九月九- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 12:49:23

• 如此大变焦比的长头用内焦式设计？拿你的70－300VR出来看看就明白了。 -U96- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 12:58:37

• 毒药 -学学学- ♂ (0 bytes) () 12/28/2008 postreply 20:15:15