不谈Ｄ３，听说老兄已经拿到Ｎｉｋｏｎ２４－７０的头

，本人打算买Ｄ３００，正在犹豫是选１７－５５还是２４－７０，或者还有以上二者之外的选择。主要是广角端让人难以取舍，可否分享一下兄弟的高见？

另：本人已有ＴＯＫＩＮＡ１２－２４和ＮＩＫＯＮ１８－７０，ＮＩＫＯＮ７０－２００.

所有跟帖： 

• 24-70在全幅上才有意义。在DX上面焦段很尴尬。 -(@_@)- ♂ (178 bytes) () 11/30/2007 postreply 09:48:29

• 好像网上对这个头的边缘锐度的评价不高。 -九月九- ♂ (0 bytes) () 11/30/2007 postreply 10:19:16

• 在全幅上不知道。但在DX上面只能用amazing来形容。 -(@_@)- ♂ (64 bytes) () 11/30/2007 postreply 10:40:13

• BTW,你的D300为什么要从网上订啊？大一点的店里现在都有现货了：） -九月九- ♂ (0 bytes) () 11/30/2007 postreply 10:50:56

• 1. 买了D200后这个D300就取消了。2. 网上买不交税， -(@_@)- ♂ (39 bytes) () 11/30/2007 postreply 11:01:59

• Why not sell your D200 on ebay and get a D300? -pieq314- ♀ (93 bytes) () 11/30/2007 postreply 12:00:11

• 呵呵，还真次次都有这么好运？再说D200和D300有啥分别？ -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 11/30/2007 postreply 12:37:08

• D300 has a lot better ISO noise with Nikon's top of the line foc -pieq314- ♀ (359 bytes) () 11/30/2007 postreply 13:19:40

• 不能这么说，D3D300一出D2X都得卖白菜价。投资收益只能算现价。 -U96- ♂ (0 bytes) () 11/30/2007 postreply 13:24:09

• 谢并同感，上全幅还不知道要到什么时候，大概最终会上１７－５５ -我像风一样自由- ♂ (0 bytes) () 11/30/2007 postreply 10:58:48