D3还是D300全幅。这两个机身的发布,几乎所有的评测都集中关注他们的高ISO表现。其实,画质,动态范围,高光/低光细节才是衡量一个机身的基本性能。
高ISO 是室内低光拍摄指标,包括婚礼和舞台,家庭室内是可以控制光线的,所以ISO1600可用足矣。任何Insanely high ISO都是bullshit,这是当年佳能为了压制尼康为突出自己技术优势定义的一个game。现在只是尼康在他们划出的战场上回答了佳能的挑战而已。
D3是个好相机,不过是个运动相机。9fps连拍指标也是在佳能定义的战场上回答它的挑战。毕竟佳能是话语权领先者,你不理它还真没戏。我个拍风光的,你个拍尿床娃儿的拿9fps有鸟用?!D200的5fps我买了这一年就用了一次。还是刚买时拍汽车pan着玩那回用过。我拍bracketing用 3fps低速连拍,速度高了机身振动反而会影响锐度。
所以,D3太贵,太笨大我不会出手。D300再D200基础上的改进不足以让我动心。我在等D300全幅。我要D300的机身+D3的CMOS。12- 14MP的像素,像素高了反而信噪比下降。3200的ISO(你小子钻黑角角头拍娃儿足矣)。5fps。好点的电池寿命。live preview,最好有live histogram。
尼康的这个全幅CMOS采用的是无缝像元透镜设计,接收光强高,成像信噪比一定有一个飞跃,这个改进会带来的动态范围的改善,这才是风光摄影最需要的,用来对付高光比画面,免得你小子整天埋个脑壳HDR。
D300全幅我估计要12-18个月,这是按照佳能D1sMKII发布到5D推出的时间间隔来推断的。当然不能排除佳能在近期内能推出5D的替代型号6D,在产品线和市场上压住了D300,尼康在刺激下会加速全幅型号进入专业中段的动作。
自说自话-我要什么样的相机
所有跟帖:
•
我自说自话简单的想法. 在你看来这根本就是一个笑话. 所以我伤悲 ...:P
-逐渐枯萎-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:23:30
•
低烧37度8转入高烧38度5,鉴定完毕
--sjmj2a-
♂
(202 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:34:25
•
火上加油,鉴定完毕.
-betanine-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:38:14
•
我用过5D,比较过RAW和直接出片的JPEG。
-U96-
♂
(565 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:46:24
•
没准儿5D mkII 就有weather proof了,肯定比Nikon早,到时侯又要摇摆了
--sjmj2a-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:02:06
•
Henry 改行了... (图)
-无所谓-
♀
(98 bytes)
()
09/01/2007 postreply
21:21:01
•
为继续发烧做思想准备...
-betanine-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:35:05
•
D3 is not a bad landscape camera either, just that its fast focu
-pieq314-
♀
(331 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:50:49
•
嗯,估计我的D70S会拚命等到D300机身全幅出现才退休的。
-车头-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:51:18
•
可以等。有了D70s,D80,D200的都不要急着用D300升档
-U96-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
19:58:35
•
我不明白全幅对车,我这种一年难拍两张风光的有何优势
-betanine-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:11:36
•
动态范围,明暗部细节和画质的增进对肖像拍摄有很大好处。
-U96-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:38:33
•
全幅拍微距应该有优势.
-九月九-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:54:14
•
我喜欢拍运动啊
-车头-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
21:27:36
•
从现在起每月咬牙寸200,争取两年内升全幅.
-九月九-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:10:00
•
两年太久,只争朝夕,不如立刻贷款order D3先享受,再慢慢save还债
--sjmj2a-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2007 postreply
20:30:33