滤镜效果对比 ---- 技术分析

这三张片子是昨天拍的，专门用于比较用的，反正数码没成本。 第一张是原始场面，没有用任何滤镜，F5.6/500，这和大多数旅游照片没有区别，比较平，没有层次。 第二张用了一片偏振，天空和水面的反光立刻受到控制。参数很funny：F5.6/80 第三张在偏振基础上用了一片121M来压弱天空，这是远处的浮冰出现了很明显的分界和轮廓，而且照片也有了比较多的层次感和深度感。F5.6/60 Have fun, guys.

所有跟帖： 

• 把彩色也分解了,好课 -grid- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 19:46:27

• 2,3白雪,石头,草堆色彩对比较#1明显变化,3远处水域增强对比. -grid- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:05:29

• I'm not a guy but I'm having fun :) Thx! -薇妙儿- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 19:49:03

• 看来我比较笨 -lilywxc- ♀ (87 bytes) () 04/23/2007 postreply 19:53:25

• On my screen the sky is darker in #3 -薇妙儿- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 19:56:43

• i meant meaningful difference -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:05:55

• difference which a minor photoshop adjustment could not do -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:08:39

• 请教：有遮光罩时如何加滤镜？ -爱大米- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:00:43

• 遮光罩可以加在滤镜外面 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:06:12

• 用PS亦可将天空压暗，是否能替代滤镜? -薇妙儿- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:09:46

• 对于数码图像，某种意义上说，yes。但对于胶片而言，sorry -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:27:52

• 过暴而失去细节的天空，用PS是不能纠正的。况且， -77- ♂ (89 bytes) () 04/24/2007 postreply 01:50:15

• 遮光罩可以加在滤镜外面如何调节？ -爱大米- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:15:12

• 所有有接圈的滤镜，都可以直接接在镜头和遮光罩之间，不影响 -silencehrt- ♂ (52 bytes) () 04/23/2007 postreply 20:32:09

• 谢silencehrt。很喜欢别人风景片的层次感和分明的地平线，自己怎么也 -小夏- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 21:09:02

• 搞不出来。。。。:((( -小夏- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 21:09:37

• #2 和#3 看不出有什么区别。 -myredviolin- ♀ (4 bytes) () 04/23/2007 postreply 21:10:48

• 看来是越来越慢 -ovancouver- ♂ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 23:11:51

• 我加偏振镜，照片就有暗角，难道要买块方的？ -糍饭团- ♀ (0 bytes) () 04/23/2007 postreply 23:40:17

• I have 滤镜 can be selected in the camera. Is that same? -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 04/24/2007 postreply 06:49:42

• 谢谢，看来要出好片，背包里的东西是应该越来越多了。 -花鸟鱼虫- ♂ (0 bytes) () 04/24/2007 postreply 07:18:41

• thanks a lot! -yn- ♂ (0 bytes) () 04/24/2007 postreply 08:49:08