谢了，但是我知道自己的片子缺点在哪里。一个是噪点太多，二是有lens flare。

贴出来的是30张片子里面挑出噪点和flare最小的，但是仔细看暗处还是有许多噪点。这种高反差的情况下，apsc确实比不过全幅。

跟我的片子比，你贴的那张就特别干净。

所有跟帖： 

• 还有一种可能，他用的后期软件很讲究，我们不用的。这让他的照片看起来噪点低很多。镜头光斑确实比较麻烦。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 09:58:53

• Topaz降噪很好，不过现在从一次性购买变成付年费了。解决镜头光斑：最省钱的方法是买个定焦。 -Hipp- ♂ (114 bytes) () 04/23/2026 postreply 10:18:14

• 说实话：比较起来，我个人更喜欢 Hipp 的片片。觉得Hipp的那张是摄影，这张更像版画儿。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 10:20:00

• 谢谢。大家的口味不同。KenRockwell那张用了800毫米镜头，通过背景虚化突出拍摄对象。 -Hipp- ♂ (69 bytes) () 04/23/2026 postreply 10:34:30

• 明白。只是觉得太完美了就有不真实的感觉，as Perfection doesn't exist in real life -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 11:16:01

• 人家靠这个吃饭: 当然要完美。 -Hipp- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 11:45:42

• 这两张照片我都喜欢，不做比较。说个题外话，人们意识到太完美了就不真实，如今的AI会加一些不完美让结果看来更可信。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 04/23/2026 postreply 12:50:04