1. Nikon 58mm f/0.95 “夜之神”
点评：
这支镜头确实是尼康在光学设计上的旗舰之作，展示了顶级无反卡口潜力。
不过，它是手动对焦、体积庞大，实用性较低，适合收藏、创作，并不适合日常通用摄影。锐度优秀，虚化非常柔和，但价格和对焦方式限制了它的适用面。
2. Nikon Z 35/50/85mm f/1.2 系列
点评：
Z卡口的大光圈定焦确实素质很高，尤其是85mm f/1.2，在分辨率和焦外表现上达到目前顶尖水平。
但35和50mm f/1.2虽然也非常优秀，其体积和重量比f/1.8系列大出不少，是否值得升级要看拍摄需求。
3. Nikon 的 f/1.4 和 f/1.8 定焦军团
点评：
尼康早期的F卡口1.4定焦（如AF-S 85/1.4G）在无反时代仍具备不错表现，但在Z卡口时代稍显过时。
Z卡口的f/1.8定焦（如Z 85/1.8 S）表现非常出色，在解析力、抗眩光和焦外控制上都远优于老款F口f/1.8，属于“中杯价格，大杯画质”。
4. Canon 的 RF 50mm f/1.2 + 两支 85mm f/1.2（含DS版）
点评：
这几支确实是 Canon RF 卡口目前最具代表性的镜头，光学素质极高。
其中 DS版85/1.2 确实有独特的焦外渲染风格，但会牺牲部分进光量（相当于约f/2.2光通量），需要摄影师根据用途选择。
这三支属于 高端人像/艺术创作镜头，商业和发烧级用户会非常受益。
5. 佳能是否可能推出 f/1.0 或 f/0.95 的RF镜头
点评：
从历史看佳能确实出过 EF 50mm f/1.0，市场传言佳能未来也可能开发类似产品以应对尼康的 Noct，但截至目前（2025年）尚无发布消息。
技术上可行，但是否有商业必要，仍待观察。
6. 索尼目前仅有一支“天王巨星”：50mm f/1.2 GM
点评：
50/1.2 GM 确实是索尼在无反大光圈领域的标志性作品，光学素质极高，对焦速度也快。
不过索尼的35GM、85GM、135GM等镜头也具备极强竞争力，特别是135GM，一直被认为是目前最锐的135mm镜头。
索尼整体阵容偏实用、高效，缺少类似Noct那样的“秀肌肉”型产品。
7. Sigma Art 系列“能单挑三大家族”
点评：
Sigma Art 系列（特别是 DG DN 新设计）在光学上确实能和原厂高端定焦媲美，尤其在锐度方面表现突出，价格优势明显。
不过在焦外美感、防炫光、抗紫边、色彩一致性等方面，仍略逊于原厂高端镜头。
但综合价格因素，确实是高性价比之选。
8. Sigma 的电影镜头产品线
点评：
Sigma 的 Cine 系列镜头近年来发展迅速，在独立电影制作、小型工作室中受到欢迎。
不过其体积大、对焦齿轮结构复杂，不适合一般摄影用途。这类产品和摄影镜头相比，并非同一个受众群体。
9. “大炮系统与普通人无关”
点评：
确实，大口径长焦（如400mm f/2.8, 600mm f/4）动辄数千上万加元，重量也大，多用于体育、野生动物、新闻等专业场景。
对于一般爱好者，性价比确实不高。
但如今有不少轻量长焦选择（如 100-400mm f/5.6、200-600mm），也能部分满足“打鸟”需求。
10. 腾龙和图丽“狗头军团”？
点评：
这个说法未免太绝对。
腾龙近年来推出的几支镜头（如28-75mm f/2.8 G2、35-150mm f/2-2.8）在画质、便携性和价格方面表现相当突出，堪称“第三方旗舰”。
图丽虽然产品更新慢，但在广角领域曾有过几款经典之作（如11-16mm f/2.8）。
不能一概而论“狗头”。
总结：
Maxim88的发言虽带个人倾向和俏皮话，但也体现出他对各品牌旗舰产品的基本了解。他的“牛头军团”概念在民间摄影圈确实有市场。
不过理性看待，每家厂商的镜头策略和技术方向不同，应按实际用途、预算和画质要求来选择，才是适合自己的“牛头”。
