远比不上你2018，19年的作品哟

所有跟帖： 

• 有点笼统不？1819年的作品效果很精致，但我觉得很多如大师的复制品的感觉，如今感到很多楼主自己的思维，不少效果更震撼 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 05:28:32

• 当然，这次楼主包含了不少随拍，但我却很喜欢 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 05:29:41

• 提现了也适用于其他领域的学习的过程： 先照着拍，变成自己的，再升华。 -苏家小灶- ♀ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 08:52:23

• 画质和构图都比不上1819年的作品，另外机位大多偏旅游片的味道，也许可推给旅行社试试。 -3x7=21- ♂ (262 bytes) () 12/16/2023 postreply 14:19:14

• 这交流太赞了，尤其2018更震撼，另有一问，今年此刻的图片显示在960像素，以前的是800像素， -移花接木- ♂ (66 bytes) () 12/16/2023 postreply 14:52:38

• 这点压缩比的区别会影响多少画质？ -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/16/2023 postreply 14:53:23

• 那点压缩肉眼应该分辨不出来，我觉得应该是拍摄的原因，比如说 -3x7=21- ♂ (208 bytes) () 12/16/2023 postreply 20:32:15

• 谢谢这么详尽的反馈 -DeepCreek- ♂ (516 bytes) () 12/17/2023 postreply 08:10:42

• 兴趣使然，不谢。 -3x7=21- ♂ (383 bytes) () 12/18/2023 postreply 00:35:16

• 很好的反馈。这确实是个好问题。 -DeepCreek- ♂ (810 bytes) () 12/16/2023 postreply 06:07:15