绝对没有篡改片子的真实性

来源: Vincent 于 2019-07-07 13:05:13 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5341 bytes)

本文内容已被 [ Vincent ] 在 2019-07-08 09:45:47 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

很久没有上文学城。今天上来，很偶然看到一篇质疑我的片子的真实性并指控我造假的帖子。

http://bbs.wenxuecity.com/photography/1682809.html

这个帖子前半部还是疑虑提问的口气，理由是色彩可以在PS上修改，所以就怀疑我片子中的色彩巧合是通过改变色相得到的。熟悉街头摄影的朋友都知道这些巧合根本不算什么，这算是有理有据的质疑？后半部分连怀疑都没有，迫不及待的地扛起捍卫人文摄影的大旗，直接指责我合成片子，造假参赛。“但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得‘伦敦街头摄影节单片组冠军作品’，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的‘单片’了。”这不是质疑，这可是一个很严重的指控，理由却只是因为我的两张片子的场景相同，背景一致，透视有细微差别。我在同一机位几个月里间断拍了多少片子才得到满意的几张，场景上的大同小异不是很正常吗。

如果自己拍不到，别人拍到就质疑是作假，就指控是合成，那是什么样的心理和逻辑。

肆意指控完后，帖子的最后说“如果你能证明你的上述图片没有经过大刀阔斧的调整，对你在喜欢你的人心目中站稳自己的风格会是一种帮助”。照此推论，诽谤是一种美德，可以“帮助”无辜受害者不得不洗清自己从而“帮助”大家更爱你；人类在和疾病的斗争过程中不断取得进步，应该感谢的不是医药科研工作者，而是那些细菌和病毒。

我的片子会裁剪，调整对比，饱和度和曝光。但是绝对没有篡改片子的真实性。这是街头摄影的基本原则和底线。更何况，这种巧合和偶然才是街头摄影最大的乐趣。

我不知道发帖者是一位常客还是谁的马甲，也不敢揣测他的动机和水平，他在论坛上似乎也只有这个帖子。令我感到痛心的是，面对这么一篇无真凭实据，经不起推敲的质疑和指控，几乎没有人说相信Vincent，相信Vincent的片子；几乎没有人愿意相信我没有造假，即使是那些曾经说多么多么喜欢我片子的人。更多的是冷嘲热讽。所有回帖要不是讨论人文摄影允不允许删改，就是列举自己也觉得有怀疑的片子；要不是一味讨伐，就是调笑说即使造假也与他人无关。似乎对于所有人，造假是事实，不同的只在于如何看待造假。我还没有为自己辩护，就判决并且行刑了。

只有吉火说“至于颜色的巧合，不能因为PS可以做到就怀疑作者是PS造假的吧？当然我也无法确定作者没有造假，只是觉得如果造假，我会把画面造得更有趣”，网中友说“再读V的片子，篮球场几张作者其实表明尝试了不同手法包括人物布局，关于颜色的巧合，我倾向于机遇，虽然难得，但非不可能”，墩墩和嘟嘟说“重色彩，明暗光影对比和pattern的巧合。所以，他的眼睛就会追逐这些，也许就会收获意外的惊喜”。

由于我一直没有看到这个帖子，所以没有回复。想来很多人会将之当成我的默认，也让维护我的人失望了。

我将有疑问的几张片子（包括达眼怀疑的摩洛哥的黄帽子和史家质疑的两张片子）的原始DNG文件（Leica使用的RAW格式）用ACR直接打开，将这一过程录制成为视频，并重点展示获奖片的全部整体和细部调整页面。如果其他人觉得有必要，我也可以将你们怀疑和批判的“造假片子”进行同样的释疑。