前几天，我看到一个朋友转的你的这张图：
我的第一感觉是，这种色彩呼应，你要表现的巧合，在Photoshop之类的软件里很容易实现。
我说了这种话之后，另外一个朋友提供了你的帖的链接：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1681933.html
我大致扫了一眼，看到另外两张类似的图：
三张色彩巧合呼应的图出现在同一贴里，让我没办法不怀疑你这些图里的色彩是后期调出来的。
这种色彩与周围环境的巧合匹配，不是没可能。但这种几率被你反复碰到并且捕捉到，让人实在是感到匪夷所思。我偶尔也会买SuperLotto、Mega Millions之类的奖券。据说，中这种大奖的几率等于同一个人在同一地点被闪电击7次，但事实是总有人中。你这种在短期之内多次遇到并捕捉到这种巧合，跟中大奖的几率差不多，而其你是在短期之内至少连中了上面三奖。
这是我花几分钟做的一个简单测试：
BTW，对Photoshop还不是很熟悉的朋友，去 Google "How to Select and Change Colors in Photoshop"之类的问题，你会得到很多答案。这里提供一个教程，仅供参考：
本来，对调换色彩，也无可厚非。问题是你在贴里这么说：
2018年5月，法国巴黎。
一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子
拉着自行车昂首经过黄色的邮筒，
引起身边红裤皮靴男子的侧目。
2018年9月，加拿大多伦多。
街头经过打着电话的男子，
T恤衫上的条纹图案和工程挡板上的相呼应。
我就想向你核实一下，你上面三张图片里色彩的“呼应”，真的是一次性拍摄出来的吗？
从你的这个贴，我可以看出，你的摄影是以色彩和巧合取胜的。但是，如果这些色彩与巧合是后期调出来的，你的图片的价值就要大打折扣了。
我本来可以在这里打住，等你回答上面的问题，然后根据情况再考虑要不要抛出下一个问题。不过，你的图，属于一般人眼里的“扫街照”，换个高雅一点的名称，叫“人文摄影”。既然是扫街人文摄影，我这里要讲的不单纯是你的图的真假问题，而是要捍卫一下人文摄影。人文摄影是一种能够耐得住寂寞的创作。偷梁换柱，挖东墙补西墙，多图合成等等做法，是有违人文摄影的标准的。你如果声明你的图是艺术再创作，我无可厚非。但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得“伦敦街头摄影节单片组冠军作品”，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的“单片”了。
这是你的原图原话：
2018年5月，法国巴黎。
近距离拍摄的两个玩球者的攻防。
伦敦街头摄影节单片组冠军作品。
这是你同一贴里的另外一张原图和一段描述：
2018年7月，法国巴黎。
《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。
小小的修整时刻。
画面纵向的多层面人物排布带来空间感。
我们把这两张图放近点，大家好比较：
要是还有人没看出破绽的话，我告诉你们：这两张图的背景墙面出自同一张图片，其中一张里做了一点点skew等调整。我把这两张图在Photoshop里作为上下两层放在一起，然后把重要的色块划线，结果显而易见：
扫街的人通常不会用脚架。不用脚架，两张照片里的物体尺寸与角度等一模一样，是很难做到的。即便用了脚架，在同一地点同一角度拍下上述两张照片，那地面上的跳球圈的位置移动和角度变化又作何解释？
Vincent，你我素昧平生，我这里并不是针对你个人，我想探讨的是扫街类的人文摄影。你可以不回答上面的疑问，但如果你能证明你的上述图片没有经过大刀阔斧的调整，对你在喜欢你的人心目中站稳自己的风格会是一种帮助。
