请问可以这样“节约闹革命”，一镜三用吗？

来源: sqllsq 于 2007-01-13 18:11:32 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (192 bytes)

我注意到市场上有卖Teleconverter(telephoto) and Close-up lens (macro). 可否将它们加到一个比较好的镜头上，这样同时可得到“三个镜头“，岂不让天下的“劳苦大众都解放“。何乐而不为呢？
谢谢指教。

所有跟帖： 

• Yes. -pieq314- ♀ 给 pieq314 发送悄悄话 (221 bytes) () 01/13/2007 postreply 18:23:28

• That's why nobody mentioned it. Thanks! -sqllsq- ♂ 给 sqllsq 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 18:27:09

• You should buy the best you can afford for all of them. -kevin.g- ♂ 给 kevin.g 发送悄悄话 (550 bytes) () 01/13/2007 postreply 19:22:43

• thanks! -sqllsq- ♂ 给 sqllsq 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 20:02:33

• 上了这样的贼船是没有退路的 -#6- ♂ 给 #6 发送悄悄话 (195 bytes) () 01/13/2007 postreply 19:59:29

• For close-up, general brand of converter is ok. -kevin.g- ♂ 给 kevin.g 发送悄悄话 (386 bytes) () 01/13/2007 postreply 20:12:18

• 9494,刚扫兴地从Henry's回来，诺tradein唯一的”老头“只$20 -sqllsq- ♂ 给 sqllsq 发送悄悄话 (80 bytes) () 01/13/2007 postreply 20:25:31

• for close-up, extension tube is another good option -更上一层楼- ♂ 给 更上一层楼 发送悄悄话 更上一层楼 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 21:07:43

• I agree. 1.经济; 2. No quality lose, only light lose -kevin.g- ♂ 给 kevin.g 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 21:30:31

• 如果是nikon 70-200/2.8VR -mooninwell- ♀ 给 mooninwell 发送悄悄话 mooninwell 的博客首页 (461 bytes) () 01/13/2007 postreply 21:35:54

• excellent! -kevin.g- ♂ 给 kevin.g 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 21:46:50

• 打算上X1.7的，X2的锐度差了点。 -车头- ♂ 给 车头 发送悄悄话 车头 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2007 postreply 23:00:21

• 猛图，棒。 -sqllsq- ♂ 给 sqllsq 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2007 postreply 08:05:39

请您先登陆，再发跟帖！