静版开卷有益！拜读，佩服！也说点自己的理解

墙裂同意“伟大的艺术，是经得住时间和历史考验的”。静版所用的两张照片，确实是历史上里程碑式的摄影经典，被不同艺术形式不断的复制。这两幅片子都有争议，“Kiss”因为二者素昧生平被今天的标准说成是性骚扰；“Fallin soldier"已被定论是摆拍。但它们 iconic的影响力永远不会消失。

除了历史事件，纪实摄影表现人性和人的生存条件，也有艺术光影，幽默巧合，悬念暗示和启示。静版举例的几位色坛大牛，他们都以自己方式寻找摄影的表现力。

有一些纪实摄影其实相当不好看，比如weegee的犯罪现场。diane arbus，先是从事华丽的时尚摄影，但最终选择拍摄这样的片子，而她永远以这些片子被载入史册：

她这些智障残疾人的照片为什么对摄影艺术有这么大的影响，我引用立（他是曾经常来色坛的摄友）的评论：

阿勃丝的摄影里没有同情。这才是理解阿勃丝摄影的关键所在。阿勃丝摄影的根本特点是真实，而不是爱，同情，或者怜悯，更不是什么优美，或者乐观，是真实。她只记录事实，阿勃丝的那张著名的照片，纽约清晨的公园里，一棵茂盛的大树下，镜头前一个穿着制服短裤和细格短袖衬衫的弱智小男孩儿，歪着头，使劲抻长脖子，瞪大眼睛，咧开嘴，手里握着两只塑料手雷，是真实的。它什么样的阿勃丝的观点也不代表，只是说明在纽约中央公园的一天清晨，曾经有过一个患有精神疾患的小男孩作出了一个吓人的怪样子。而威廉·克莱因拍的那张同样著名的在纽约某条街道的街头，一个神情邪恶的小男孩，凶狠地举起一把玩具手枪对准镜头的特写照片就没有阿勃丝照片里的那种真实。因为，克莱因是在用他的照片要说明些什么，一个貌似惊人，或者深刻的道理。他利用了他的摄影，也利用了那个小男孩。阿勃丝永远不会这样做。她只会用她那台挂在胸前操作不便的胸平取景的禄莱双反中画福胶片相机记录人类的痛苦。她不会把自己廉价的同情心，或者虚妄的观点、判断掺杂进她的作品里。

立所说的William Klain的照片是这张

 

一说就扯远了：））其实这是个很长的话题。人文摄影每个观众都有不同的理解，这就是最迷人之处吧？

回到我们论坛，我也非常喜欢Levans的成都和西瓜子的南京，我感受到，他们带有游子回乡的乡愁和怀旧，把镜头转向那些故乡的普通人。不是每个人都能载入史册，但每个人都能表达自己。无论有多少关于大师的书和照片可以读，我仍然喜欢看色坛的片子，那种originality，来自一同起步的朋友，多少书也不可取代。

历尽艰难用不熟悉的电脑码了这么多字：））谢谢静版的弘论，新年快乐！

所有跟帖： 

• 跟着你的话题，再说几句 -silencehrt- ♂ (901 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:06:16

• Well said! -冬梦- ♀ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:20:13

• 其实其他表现形式也是这样，离不开当时的历史背景，比如说文学，绘画 -猫狗大战- ♀ (71 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:39:10

• 我的意思是从两个方面看，历史上的伟大作品，和其作者的初衷 -冬梦- ♀ (323 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:57:51

• 很赞同这个说法！目的和结果的确是不能弄倒了，否则就变味儿了。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 12:19:05

• 你需要个保姆。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:03:05

• 赞同这个说法。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 12:17:32

• 你应该多听妇女科学家对摄影艺术的“高论”，对你兴许有“帮助” -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:01:43

• 遵旨！老大。LOL -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:06:53

• 同意。 -无良印品- ♂ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 21:20:22

• 同意你 -窈窕淑女司令- ♀ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 18:29:21