以下是该片的第一次发表的链接,可以看到点击率,评论,放在fine art 类别。。。

来源: ivanhuang 2016-12-14 19:17:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (69 bytes)
回答: 一张‘摄影画’(2016‘总结’)ivanhuang2016-12-12 16:49:35

所有跟帖: 

就算是放在fine arts类别,这样明显粗燥的PS痕迹,任意挪移原图本是构图失衡的关键景物,又把木栅和房子周围雪地全部抹空, -品羽题红- 给 品羽题红 发送悄悄话 品羽题红 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 23:27:37

成了浮游悬空的诡异物体!这种笨拙的PS手法,犯了可笑的低级错误!!只是个自我破功的失败的所谓fine arts照片!!! -品羽题红- 给 品羽题红 发送悄悄话 品羽题红 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 23:36:05

500PX的分数,是根椐 别人(包括自己 ) 的点击数和点赞数来综合而成的!!! 不用多说,可想而知!!! -品羽题红- 给 品羽题红 发送悄悄话 品羽题红 的博客首页 (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 23:48:38

在本摄坛上片时,为何 不在 贴中表明是fine arts照片,而在被指出是PS作品后才被迫承认是PS的呢?这片无论作为风景照, -品羽题红- 给 品羽题红 发送悄悄话 品羽题红 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2016 postreply 01:01:34

还是fine arts照片,都是有着明显的上述缺点的照片!!! -品羽题红- 给 品羽题红 发送悄悄话 品羽题红 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2016 postreply 01:04:40

请您先登陆,再发跟帖!