喜欢这种对摄影做艺术再加工的创作， 很具美感， 让我想起

上世纪三十年代艺坛兴起的木刻版画， 简洁明快， 而又富于艺术表现力和感染力。 觉得这是个好作品， 思路和构图都值得我们摄影时借鉴。 1X 收入该作品， 并打出高分， 那些评委们对艺术摄影作品的评判标准的掌握， 确实令人信服。

既然品兄对该贴提出异议， 我也谈谈自己的看法。 讨论问题， 先要把概念搞清楚， 否则这讨论就毫无意义。 本贴作者已经在标题中指明了， 这是“摄影画”， 意思很清楚， 是用摄影的素材来作画， 其实可以归入我们通常所说的“艺术摄影”范畴之中， 这一点应无疑义。 同为摄影， 针对不同的范畴。各有不同的规范和标准， 这些规范和标准， 以新闻摄影为最严， 而以艺术摄影为最寬， 或者说， 对艺术摄影的手法并无限制， 这在国际摄影界已成共识。我们确曾见到， 有些新闻摄影大腕， 因为作假而丧失声誉和尊敬， 但是却很少看到人们对艺术摄影的创作手法横加指责的， 因为对于创造力， 你是无法加以限制的。 艺术史上曾经发生过的对印象派的围剿最终归于失败， 这应当是很发人深省的了。

所以， 建议品兄开拓视野， 敞开心扉， 尽量吸收各流派的艺术营养， 必定大有裨益， 不要重犯无根据地否定超写实主义绘画作品那样的错误， 又来对艺术摄影做不必要的责备， 这对摄坛健康讨论的气氛， 其实是有伤害的。 同时， 我们在讨论时， 还应该坚持一条， 就是绝对摒弃人身攻击， 无论何人， 如果有这样的做法， 在任何地方都是不受欢迎的。 说了这些， 与品兄共勉。

所有跟帖： 

• 对不起， 有个笔误纠正一下： 应当是 500 PX， 不是 1X。 -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 12/13/2016 postreply 23:42:28

• 谢谢嘉陵兄讨论！但你好象模糊了焦点，请再仔细看看我上面所有的跟帖的话，和作者之前发过的其他的雪景片，再来讨论也不迟！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:09:15

• 是的， 我看过。 作者已经注明， 是 “FineArts”。 -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:22:26

• 在这贴的哪里有过注明？ 所谓的“FineArts”就可以随意（并一贯地）来把雪片中 关键的景物 作无中生有，有中生无的乾坤 -品羽题红- ♂ (35 bytes) () 12/14/2016 postreply 00:51:56

• ！！！我可以肯定地说，那马是被 摄者 ”飞“ 到那个构图平衡点的位置的！！！不然那就是幅构图有不平衡等等缺陷的照片！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 01:18:38

• 品兄，我们讨论问题，一要搞清概念，二要正视事实。如果连这两点都做不到，就无法继续讨论下去了。 -嘉崚子- ♂ (499 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:49:21

• 那些原本在雪地（都被P光）上的木栏都变成是没地可着，悬在空气中的吗？？！！马会飞，雪地只有马下一片？！像礼品店卖的马，这是艺术？ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 11:04:46