两个字：奇葩！

摄坛设个比较技术性的坛子，没必要这么火爆的。更何况已经有段时间比较平和的了，还是希望保持下去。
我最近很忙，都几乎没时间来看帖回帖，但我有一堆问题和不解，提出来供大家参考：

艺术，习作和娱乐，应该是不同范畴中的东西，有不同的目标，评判标准和对象。混淆这些界限，必然导致牛头不对马嘴，鸡同鸭讲的结果。
问题1：谈论的对象是属于什么范畴？基于的标准是什么？

问题2：艺术价值是谁在评论？观众还是作者自己？搞错这个界限，可能只能落到被人贻笑大方，自以为是的境地。

问题3：如果一个人缺乏良好正直的人品，缺乏宽容博爱的心智，像某位上来就破口大骂别人"extremely low class"的人，能否是一个受人尊敬的人，能否成为一个有良知的艺术家？如果这个人还能被称为"xx家"的话。

问题4：如果一个人要代表一大群人的话，那至少应该要得到这个人群中大多数人的认同和支持，否则只能说代表他自己。同意吗？

问题5：华兄这个系列中，“人物”这个词的定义是什么？是供大家学习的好的范例，还是不论好坏，但很特别的某人？

问题6：这个系列中，是否只关乎这个人的摄影作品，无论其人品？还是也综合考虑这个人的人品？

问题7：这个系列中，华兄是否考虑其作品对大家的参考借鉴意义？是否希望大家学习借鉴这些作者的作品？还是只是为证明这个人之所以被认为是“人物”？

问题8：有些反对意见，有些表达了某些人内心阴暗和不满的意见被删了，是谁删的？为什么？因为这些意见有益于人们的理解，有益于了解某些人。

暂时想到这些。

所有跟帖： 

• 请问当年使用“奇葩”的时候，你对这个词的定义是否等同“extremely low class"? -柞里子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 11:53:23

• 明确地说：不是。 -silencehrt- ♂ (1997 bytes) () 03/21/2014 postreply 12:11:08

• 问的是你的意思不是字典的意思。既然你的意思不是，那就很好。 -柞里子- ♀ (44 bytes) () 03/21/2014 postreply 12:23:07

• 我通常不删帖，删帖通常会和人说，并做备份，这两天论坛管理正在介入，甚至这个贴的打包就不是班长做的 -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 12:29:16

• 谢谢释疑。我也觉得没必要折起来，因为这些问题若是早搞清楚了，根本就吵不起来。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 12:48:10

• 我不太认同网管的做法，和在这些争论中所持的立场。网管应该中立才对。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 12:49:54

• 回复：大师讲得复杂了点， 我看不太懂！ 呵呵！ -Alabama- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 14:01:52

• “人物”有正面人物，乃至英雄人物，也有反面人物。 -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 14:15:43

• 反面人物对芸芸大众也有警示借鉴的意义。 -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 14:17:21

• 有问题，而且还8个，说明楼主有思考。回帖者，要回答8个问题中的哪一个，或哪几个，最好一一标出来。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 16:33:23