【器材讨论】Tokina 16-28mm f/2.8 与 Nikon 14-24 mm f/2.8 比较

           Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Lens for Nikon, $699。 Nikon Zoom AF-S Zoom Nikkor 17-35mm f/2.8D, $1769。 Nikon AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF Lens, $1996.95。 Nikon 14-24 mm f/2.8 的画质极佳（清晰度、变形控制等）是尼康超广角镜头中最好的。估计珞珈山大师就是为了这个头出“佳”为“尼”的（见http://bbs.wenxuecity.com/characters/1094742.html）。对多数摄影爱业余好者来说这个头有点贵了。经过一番搜寻和比较，发现Tokina AT-X 16-28mm f/2.8在DXO的 各种技术测试中 非常接近 Nikon 14-24 mm f/2.8，明显好过其它尼康超广角镜头（见下表）。B&H上有很多客户写的评论和照片，对画质几乎是一片叫好声。 另外，与Tokina AT-X 16-28mm f/2.8配套的filter holder 也在 B&H有货。

          但有一个问题要请教一下风光高手和大师，Nikon的 14mm 比Tokina 16mm 宽了2 mm， 对风景摄影这2mm 的差距很重要吗？


          下面的表格含有在不同相机上的测试数据 （取自 DXO网页）。

1. Nikon D700.

2. Nikon D600

3. Nikon D800

4. Nikon D4

所有跟帖： 

• 大师门都用Nikon 14-24 mm f/2.8 :-) -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 05:11:05

• 哈哈，我不是大师。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:10:14

• Nikon 14-24 mm f/2.8 这个镜头让我纠结了很长时间。喜欢拍建筑的应该用这个头（配全副的），正在努力存钱：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 05:16:15

• 谢谢你的建议！ -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:10:52

• 听几个职业的说过他们用的都是Nikon 16-35, 足够了. DXO不一可靠 -fantasticdream- ♂ (176 bytes) () 12/16/2013 postreply 05:21:01

• Rokinon 14mm的也很好, 只要369刀. 但是是手动的. -fantasticdream- ♂ (647 bytes) () 12/16/2013 postreply 05:23:09

• 我原来也这么认为的。请看下面我对史家胡同的跟贴。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:09:40

• 回复：【器材讨论】Tokina 16-28mm f/2.8 与 Nikon 14-24 mm f/2.8 比较 -entiger744- ♂ (155 bytes) () 12/16/2013 postreply 06:37:23

• #15 in link -enTiger744- ♂ (52 bytes) () 12/16/2013 postreply 06:38:57

• 谢谢enTiger回复！ -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:06:51

• 据我观察，买器材不光是技术上的考量，也是复杂的消费心理行为， --史家胡同-- ♂ (543 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:14:14

• 我上次就说了，只买贵的，不买对的 -云漫- ♂ (286 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:22:15

• 哈哈哈，大师应该多和流坛姐妹们交流：）大家都进来复习： --史家胡同-- ♂ (292 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:33:56

• 这个大家真的要打印出来 -子夜歌- ♀ (24 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:41:44

• 有道理 -start1992- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:01:53

• 欧也，云大师说的就是金玉良言~~ -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:40:12

• 要高端大气上档次! -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:10:21

• 是呀，在国内，拍车模的时候，如果你的炮又粗又长，模特就频频向你递眼神， --史家胡同-- ♂ (126 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:20:48

• 哈哈，在国内的确如此！ -舟人夜语- ♂ (44 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:31:50

• 云师风趣！我倒不是为了高端大气上档次，是想拍出好照片。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:13:28

• 我顶：“什么东西一旦心里种上了草，迟早是要进的，早买早享受。” -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:16:24

• 哈哈，云大师和杰班的经验之谈！ -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:33:51

• 点名Naturepassion MM，打鸟长炮有眉目了？看到云师的话了吗？ -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:37:21

• 哈，有人点名了哈，俺已经跳了, 328加TC1.7。现在又惦记640了。 -naturepassion- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 18:40:19

• 云漫兄说的是真理啊。我现如今还在为佳能的17-40叫冤呢。那可是一款物美价廉的好东西。 -金一- ♂ (155 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:37:43

• 边角在大光圈的时候区别的确蛮大（虽然都很滥，哈哈） -云漫- ♂ (74 bytes) () 12/16/2013 postreply 10:31:30

• 需要2.8，因为想拍星空。梦中画说16-35画质不够好，她想买14-24。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:03:36

• 消费心理说复杂很复杂, 说简单很简单. -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:45:27

• 也曾问过这个问题。这么说吧买了14-24用的也不是太多。但画质真好，不后悔。 -ic54321- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:45:22

• 这可能是你人文拍的多、风景拍的少吧。 -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:04:58

• 忘了1个重要问题，2手。Tokina没有resale value，Nikon用多年基本是原价或涨价 -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 07:55:03

• 这是重要的信息，谢谢！ -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:14:56

• 一分钱一分货，只有买错，没有卖错。 -甘麓士- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 08:30:07

• 14-24，Resale value 很好 -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 09:03:42

• 先16-35， 再 14-24。 -nanjing2- ♀ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 12:34:21

• 14-24！ 不然心里总惦记着。云师的长草论实在精辟！ -逐梦天涯- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 17:16:37

• === 非常感谢各位 === -shangxia2- ♂ (0 bytes) () 12/16/2013 postreply 18:16:45