这个测验不是比较画质的，要比较画质需要在control的环境下，

这些图我都不知道哪儿来的---网上来的？很有可能高手用全副的多，低手用傻瓜的多，所以你感觉好的大部分是高手拍的，但这并不是比较相机了。

对画质的需求，要根据output的目的。如果目的只是网站上用，就用不了多少像素。如果目的是打印，就要看打印的成果。问题是，很多人不看打印的成果，只在计算机上看100%，那相当于是眼睛贴着看好几米宽的图，有谁一辈子会做几次这样的打印呢？

“刻意去强调画质的不重要”，主要是因为，第一，不少人刻意去强调器材的“重要”，甚至会说，除了某某顶级机顶级镜头，其他都惨不忍睹，不能用，或者你这个例子，“面料不好”。---但是这个是有可观标准的，不是主观随便说了算的，比如如果stock photo agents接受的相机和像素尺寸，这就是一个标准，打印尺寸的要求，也是一个标准。所以好多对画质的要求，其实是很主观的臆断，好像如果不用顶级器材，就是接受面料不好，做工不精细，式样不漂亮的次品。第二点，我觉得在摄影爱好者中普遍存在对器材要求过高，对技术艺术的追求要求过低（反正我们是业余玩的）的倒置倾向。

所有跟帖： 

• 嗯，标准的确很主观的 -子夜歌- ♀ (946 bytes) () 12/14/2013 postreply 21:44:28

• 共勉共勉，其实也是对自己说的，主要时间都花在网上看器材评测了 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 12/14/2013 postreply 22:22:31