胡同兄见字如面：Partial presentation, minimum disclosure, zero revelatio

来源: seven.seas.voyager 于 2013-12-12 10:20:01 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3476 bytes)

胡同兄见字如面：Partial presentation, minimum disclosure, zero revelation, and mis-representation

WXC这种不能顶帖的格式实在不利于交流。通常帖子沉到第2，3页就不会再有人回复了。置顶可以增加些浏览量，但好像很少增加回复。另一方面，我晚上和周末基本上不上（我K原来只有上班时间来泡。狂汗~~~），所以很多帖子看见的时候都已经人走茶凉了。于是，在此重开了一贴。

另外，胡同兄帖子里涉及的角度和层面很多，我打算每次只讨论其中的一个或相关联的几个。

正好，昨天有朋友问我：“你给模特本人的片子和公开贴的片子差不多吗？你贴出来的大概有一半没有脸。”

我的回复：“当然不一样啦。关于贴图，毛豆给我的许可绝大部分是谅解型，也就是＂你决定＂，＂你看着办吧＂。这种情况下我当然尽量帖不涉及毛豆identity的啦。别人的信任，我一向省着用。”

在上面的回复中我没有提到的一点，是网上有人对某些毛豆的身份有过度的关注，会私下研讨和试图判断。只要不拿出来大肆渲染，我不能说这种心理和行为有什么特别不正当之处，但绝对会让我在贴图的时候慎而又慎 - 我一贯强调photography of minimum impaxt，绝不希望因为我贴图而对毛豆的生活造成任何困扰。从过去十多年的经验来看，这点做的还是很成功的。不过随着时间推移，这种谨慎度越来越高。因为网络的渗透力实在是越来越强，WXC上的一棵炸弹，甚至会在20分钟内在MIT掀起一股冲击波 - 我亲眼见过若干起“网路黑天鹅/亚马逊蝴蝶”事件，而且。。。你猜对了，基本上都不是什么“好事”。

所以，我就必须在“作品的完整呈现”和“毛豆的身份安全”之间做出选择。我当然选择了后者。而且，这是个“1”或“0”的问题，没有边缘路线可走，矫枉只能过正。

大政方针确定之后，还有具体技术问题。我的（我认为“可用”的）照片很多，短时间内即使只贴出一小部分也会造成洪水泛滥。必须继续选择。

我选择帖出的，主要是那些我认为从摄影角度看可能有某些独特性和吸引力的片子。这里就会稍微触及胡同兄所说的“记录被拍摄对象的生活和性格”的问题。因为象胡同兄例举的这张照片：

类似的照片我也拍过很多。但我认为从摄影角度看，它们对于除了毛豆以外的观众来说意义不大，所以我不会让这种照片成为我贴图的主要内容。

先说到这儿。本帖主要意思是，由于种种原因，我的公开展示的照片不具有代表性 - partial presentation, minimum disclosure, zero revelation, mis-representation。而且看起来这个情况恐怕以后也不会有什么改变 - 变也只会变得更缺乏代表性，直到有一天，当所有当事人都已经老去的时候，我可以出版一个“现在可以说了”。到时候请华翰兄做版面设计必须的。

结束本贴之前，本着有图有真相的原则贴一张。相对于胡同兄引用的新华社版“That was me. That was then. That was my life” -

七海版是这样的 -