关于"She, her, and herself"的讨论之一：＂暧昧＂

还是不大习惯WXC的回贴格式，另外担心贴子沉到后面， 再回复也没人看到了。所以在此集中回复／讨论一下。

图片在此： http://bbs.wenxuecity.com/photography/1077530.html

＂暧昧＂

作为人的毛豆与其他一切被摄对象的区别在于ta会与摄影者产生互动。这种互动是一个难以预见的，独特的动态过程，并会在很大程度上决定拍摄的结果（照片）。

在这种互动过程中产生的照片通常具有很低的可重复性，并且难以从纯粹的技术，装备和生产角度去理解。

一位不了解这个过程的观众，经常会对此感到困惑，试图由结果（照片）去推断过程（拍摄时的情景），并把这种＂无法解释＂的感受称为＂暧昧＂ － 就象我们用＂偶然＂，＂意外＂等词来解释各种无法解释的东西一样。

所有跟帖： 

• ＂暧昧＂会影响结果！ 啥样的互动是理想的呢？ -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 14:17:26

• 摄影师和毛豆的互动既不神秘也不特殊。人活在社会里， -seven.seas.voyager- ♂ (126 bytes) () 09/04/2013 postreply 16:48:50

• ＂无法解释＂是困惑不是＂暧昧＂。暧昧是一种让人感觉得到却 -xialibaren- ♂ (141 bytes) () 09/04/2013 postreply 14:42:59

• ＂没有明朗化＂和＂无法解释＂基本都是一个意思，不就是里UFO那个U吗？ ^_^ -seven.seas.voyager- ♂ (232 bytes) () 09/04/2013 postreply 17:07:26

• 夫妻、男女朋友关系倒是没有暧昧了。暧昧是想遮掩、有点忸怩、但却 -xialibaren- ♂ (192 bytes) () 09/04/2013 postreply 18:06:35

• 仔细看了看回复，我用到了“暧昧”这个词。：）解释一下吧：：） -小米和小麦- ♀ (1104 bytes) () 09/04/2013 postreply 15:04:43

• 嘿嘿，我只所以单独发贴，也是为了强调不是针对任何个别人的。我其实更想表述些更泛泛的想法。 -seven.seas.voyager- ♂ (801 bytes) () 09/04/2013 postreply 17:55:48

• 也不尽是“生活阅历和环境普遍特别单纯” -云漫- ♂ (386 bytes) () 09/04/2013 postreply 18:51:51

• 呵呵，我坦白，我不单纯。 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 18:56:51

• 三十年前特爱写“曾经沧海”，现在看真是太单纯了！ -华翰斋- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 20:16:59

• 嗯，谢谢你表述的泛泛的想法，：） -小米和小麦- ♀ (612 bytes) () 09/04/2013 postreply 19:14:00

• 被你这分析的，我都搞不清自己归哪类了 :-) -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 19:20:42

• 都怪Ray Wei。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 19:22:23

• 你是 -小米和小麦- ♀ (72 bytes) () 09/04/2013 postreply 19:26:46

• 哈哈。 Ray大师才高八斗，随便讲句话要让咱寻思半天 :-) -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 19:36:16

• 我顶“艺术强调宽容，就象相机／胶片强调宽容度一样。宽容度越高，能够表现的东西越多。” -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 18:25:45

• 欣赏你（们）的讨论。 -yn- ♂ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 08:45:40